$PIEVERSE Cette fois, ça a frappé fort.
En 15 min, le prix a chuté directement de 3,67 %, avec un volume porté à 1,44x. La différence de transactions actives est de -18,2 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 0,69, et la clôture est même passée sous la limite basse des 20 dernières bougies 5m. Ce n’est pas un simple repli : quelqu’un a d’abord retiré ses ordres.
Mais ce qui est intéressant, c’est que l’OI sur 1h a en fait diminué nominalement de 488K, et sur 15m de -803K. Le prix baisse alors que l’OI baisse aussi : c’est typique d’un désendettement. Cela ressemble davantage à des positions longues qui ont été sorties/forcées à l’écart ou à des acheteurs qui coupent leurs positions, plutôt qu’à l’arrivée massive de nouveaux vendeurs à découvert.
Le percentile anormal de l’OI est de 94 %, l’anomalie du pool est #4, le changement nominal est #12 : cela indique que cette zone est déjà extrême dans le pool. Le volume de transactions sur 24h est de 44,61M et la profondeur est suffisante, donc ce n’est pas un faux mouvement causé par un assèchement de liquidité.
À présent, il faut voir si la limite basse de cette zone peut être récupérée rapidement. Si elle n’est pas reprise, il pourrait y avoir une autre vague de stop-loss passifs à déclencher.
En 15 min, le prix a chuté directement de 3,67 %, avec un volume porté à 1,44x. La différence de transactions actives est de -18,2 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 0,69, et la clôture est même passée sous la limite basse des 20 dernières bougies 5m. Ce n’est pas un simple repli : quelqu’un a d’abord retiré ses ordres.
Mais ce qui est intéressant, c’est que l’OI sur 1h a en fait diminué nominalement de 488K, et sur 15m de -803K. Le prix baisse alors que l’OI baisse aussi : c’est typique d’un désendettement. Cela ressemble davantage à des positions longues qui ont été sorties/forcées à l’écart ou à des acheteurs qui coupent leurs positions, plutôt qu’à l’arrivée massive de nouveaux vendeurs à découvert.
Le percentile anormal de l’OI est de 94 %, l’anomalie du pool est #4, le changement nominal est #12 : cela indique que cette zone est déjà extrême dans le pool. Le volume de transactions sur 24h est de 44,61M et la profondeur est suffisante, donc ce n’est pas un faux mouvement causé par un assèchement de liquidité.
À présent, il faut voir si la limite basse de cette zone peut être récupérée rapidement. Si elle n’est pas reprise, il pourrait y avoir une autre vague de stop-loss passifs à déclencher.