Des actifs natifs portant le même nom et des actifs encapsulés : pourquoi ne peut-on pas les utiliser de manière interchangeable ? Parce qu’ils représentent potentiellement des entités et des parcours de rachat différents. Les actifs natifs sont enregistrés par leur propre blockchain ou système d’émission ; les actifs encapsulés reposent généralement sur un dépositaire, un verrouillage ou un contrat correspondant à l’actif sous-jacent. Le fait que les noms soient identiques signifie seulement que l’affichage est proche, mais cela ne prouve pas que le destinataire les reconnaîtra, ni qu’ils pourront être rachetés selon la même règle.

Supposons que vous transfériez l’actif natif d’une certaine chaîne vers un compte qui ne prend en charge que la version encapsulée. Même si vous avez correctement renseigné l’adresse et le réseau, il se peut que l’opération ne soit pas créditée. Le fait de voir le solde dans le portefeuille ne veut pas dire que l’étape suivante sera utilisable. Même si la page indique 1:1, il faut d’abord vérifier qui gère l’échange.

Avant toute opération, vérifiez point par point « le nom complet de l’actif, la chaîne concernée, l’adresse du contrat (s’il y en a une) et la version prise en charge par le destinataire ». Si la page de réception n’affiche qu’un acronyme, ou ne précise pas clairement la version, arrêtez-vous à l’étape de confirmation. Ce jugement ne s’applique que si les pages officielles des deux parties indiquent clairement qu’elles prennent en charge la même version et précisent la relation entre elles.