$ZEC De 1000 dollars à 1600, du simple « leurre baissier » jusqu’à la flambée — le prix s’envole
Pour ma part, je commence de plus en plus à douter de ce mouvement sur le ZEC : ce que le marché voit comme un « short en position haute » ferait en réalité partie intégrante de la pièce.
Depuis les environs de 1000 dollars, le ZEC monte en continu, tout en fabriquant à répétition l’illusion que « ça n’arrive pas à dépasser ce niveau ». De plus en plus de monde finit par croire qu’à 1600, il y aura un sommet. Ensuite, les positions vendeuses s’empilent : plus le prix est poussé vers le haut, plus il transforme ces shorts en carburant pour la hausse.
Les adresses liées à Garrett Jin sont un exemple typique : des shorts de 38 000 ZEC en flottant en perte de plus de 33 millions de dollars, mais en même temps, il détient environ 202 000 ZEC en spot. La structure de ce portefeuille est difficile à interpréter simplement comme une vision baissière : cela ressemble davantage à une stratégie spot + couverture via contrats. Et si l’on ajoute à cela le fait qu’un « énorme baleine » a déjà accepté une perte de plusieurs dizaines de millions de dollars pour quitter la table, les vendeurs à découvert sont progressivement « nettoyés ».
Ainsi, le vrai scénario sur ce coup de ZEC pourrait ne pas être « la bataille entre haussiers et baissiers » : l’idée serait plutôt de d’abord te faire croire que ça ne montera pas, puis de te laisser faire des shorts en toute confiance, pour finalement utiliser l’argent des shorts afin de continuer à tirer la charrette.
Si, par la suite, les flux spot continuent d’entrer et que les shorts s’accumulent, alors 1600 dollars ne sera peut-être même pas un point final. Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est la baisse manifeste des vendeurs à découvert et le fait que les capitaux spot faiblissent : c’est là que l’on comprendra peut-être que cette « machine à presser les shorts » fonctionne moins bien qu’on ne le pensait.
Pour ma part, je commence de plus en plus à douter de ce mouvement sur le ZEC : ce que le marché voit comme un « short en position haute » ferait en réalité partie intégrante de la pièce.
Depuis les environs de 1000 dollars, le ZEC monte en continu, tout en fabriquant à répétition l’illusion que « ça n’arrive pas à dépasser ce niveau ». De plus en plus de monde finit par croire qu’à 1600, il y aura un sommet. Ensuite, les positions vendeuses s’empilent : plus le prix est poussé vers le haut, plus il transforme ces shorts en carburant pour la hausse.
Les adresses liées à Garrett Jin sont un exemple typique : des shorts de 38 000 ZEC en flottant en perte de plus de 33 millions de dollars, mais en même temps, il détient environ 202 000 ZEC en spot. La structure de ce portefeuille est difficile à interpréter simplement comme une vision baissière : cela ressemble davantage à une stratégie spot + couverture via contrats. Et si l’on ajoute à cela le fait qu’un « énorme baleine » a déjà accepté une perte de plusieurs dizaines de millions de dollars pour quitter la table, les vendeurs à découvert sont progressivement « nettoyés ».
Ainsi, le vrai scénario sur ce coup de ZEC pourrait ne pas être « la bataille entre haussiers et baissiers » : l’idée serait plutôt de d’abord te faire croire que ça ne montera pas, puis de te laisser faire des shorts en toute confiance, pour finalement utiliser l’argent des shorts afin de continuer à tirer la charrette.
Si, par la suite, les flux spot continuent d’entrer et que les shorts s’accumulent, alors 1600 dollars ne sera peut-être même pas un point final. Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est la baisse manifeste des vendeurs à découvert et le fait que les capitaux spot faiblissent : c’est là que l’on comprendra peut-être que cette « machine à presser les shorts » fonctionne moins bien qu’on ne le pensait.