La force de qui est en train de s’amplifier ?
C’est pareil avec des bougies haussières à gros volume : dans un cas, la hausse monte puis reflue ; dans l’autre, la bougie se clôture en hauteur et ensuite le mouvement peut encore se poursuivre. Elles sont toutes les deux très « animées », mais le jugement quant au soutien n’est pas le même.#BTC
Lors de la leçon précédente, nous avons parlé de la façon d’observer la réaction au moment où la résistance/support se manifeste. Cette fois, en lisant la section 5, je veux dissocier « la réaction » : quelle est l’ampleur du mouvement des prix, où ça s’arrête, de combien le volume de transactions est-il supérieur à auparavant, et ensuite est-ce qu’il y a une continuité ?
D’abord repérez la position, puis mettez les trois détails ensemble.
Dans le livre original, les performances en prix et en volume — la mèche supérieure avec augmentation du volume au-dessus de l’intervalle, ainsi que le comportement du prix et du volume lors du rebond depuis une zone basse et de la cassure à la hausse — sont expliquées dans des contextes différents. Après une baisse prolongée, un volume important peut aussi s’accompagner d’une amélioration de la prise/du soutien : il ne faut pas déduire simplement qu’on va continuer à baisser parce qu’on voit une longue bougie rouge.
Ici, il faut d’abord distinguer : « augmentation » signifie comparaison avec le passé, tandis que « domination » signifie comparaison de l’impact actuel des acheteurs et des vendeurs sur le prix. Ce n’est pas la même chose ; quand l’activité de交易 devient plus intense, les deux camps peuvent être plus actifs, mais au final il faut encore voir quel côté parvient à maintenir sa poussée.
Voici deux exemples pédagogiques indépendants, pris après coup, tous deux utilisant des bougies de prix de transaction en contrats à terme perpétuels BTCUSDT marginés en USDT sur Binance, en 4 heures. L’heure est uniformisée en UTC+8, et le temps indiqué correspond à l’ouverture ; l’unité de prix est l’USDT, celle du volume est le BTC. Chaque figure ne va que jusqu’à son propre point de coupure analytique.
Dans cette leçon, on compare le volume et l’amplitude de A et de B avec la moyenne des 6 bougies précédentes, soit les 24 heures précédentes, en excluant la bougie elle-même. C’est une aide à l’apprentissage, pas le seuil du livre original ; l’échantillon est court, les différences de week-end et d’horaires ne sont pas corrigées, et le multiplicateur ne doit pas être pris comme un score de force/faiblesse.
La bougie haussière est animée, mais elle n’a pas réussi à se maintenir en haut.
La première section se termine au 12 septembre 2026 à 08:00.
Dans la figure 2, avant A il y a d’abord eu une baisse, puis un rebond. A est la bougie du 11 septembre à 20:00 : elle monte jusqu’à 79,859.8, au-dessus du plus haut précédent de la figure, 78,543.9, mais clôture à 77,682.9, laissant une mèche supérieure de 2,176.9.
En y ajoutant le volume : A traite environ 120,692 BTC, soit 5.51 fois la moyenne des 6 bougies précédentes ; l’amplitude de 3,859.5 représente 4.87 fois la moyenne antérieure. Le point clé est que le volume et la volatilité augmentent nettement, mais la clôture revient vers le milieu inférieur de la bougie, à environ 44 %.
Regardez ensuite la ligne reliant les clôtures sur le graphique : R et S clôturent respectivement à 77,250.7 et 77,191.1, toutes deux en dessous de la clôture de A. Elles ont déjà clôturé avant la fin de cette figure, ce qui montre que le plus haut de A n’a pas été maintenu.
Selon la logique de lecture du livre original, c’est un indice d’augmentation de l’offre au-dessus. Mais un affaiblissement de la demande en poursuite peut aussi participer au repli ; avec ces seules bougies, on ne peut pas séparer la contribution de l’une et de l’autre. Ce que l’on peut confirmer, c’est que la poussée vers le haut a été freinée ; on ne peut pas confirmer de combien les vendeurs ont renforcé leur position de manière unilatérale. R et S n’ont pas non plus cassé le plus bas de A à 76,000.3, ce qui ne suffit pas à annoncer à lui seul un affaiblissement généralisé.
Ensuite, il faut d’abord voir si le cours peut reprendre la zone proche de la clôture de A et continuer à monter ; si c’est le cas, il faut affaiblir le jugement de pression continue, sans attendre nécessairement le retour au plus haut de A pour changer d’avis. Si le plus haut de A est encore récupéré et maintenu, la base de correction est plus solide ; si le rebond reste bloqué et redescend encore, les preuves de pression augmenteront alors.
Le rebond à bas niveau : à quel endroit y a-t-il eu plus de soutien ?
La deuxième section se termine indépendamment au 14 septembre 2026 à 16:00 ; ne l’utilisez pas comme résultat ultérieur de la section précédente.
Dans la figure 3, la plage de consolidation locale des 12 bougies précédant B est de 76,458.9 à 77,477.4. B est la bougie du 14 septembre à 08:00 : son plus bas est 76,350.1, sa clôture 77,558.7, déjà au-dessus du plus haut de la fenêtre précédente. Avec les bougies 4 heures seules, on ne peut pas savoir si cette bougie a touché le plus haut avant le plus bas, ou l’inverse.
B a traité environ 32,207 BTC, soit 2.84 fois la moyenne des 6 bougies précédentes ; l’amplitude de 1,490.6 est 2.94 fois la moyenne antérieure ; la clôture se situe à environ 81 % de la bougie. Cette hausse du volume s’est accompagnée d’un prix clôturant dans la partie haute de la bougie, tout en quittant la zone de consolidation précédente.
Ensuite, T clôture à 77,854.0, soit 295.3 de plus que la clôture de B ; par rapport au plus haut de B à 77,840.7, ce n’est que 13.3 de plus. L’important est donc de continuer à clôturer plus haut et de rester au-dessus de la zone de consolidation initiale ; on ne peut pas considérer ce petit dépassement comme une forte cassure. La baisse du volume de T n’annule pas les faits de prix ci-dessus.
Je le noterais ainsi : cette section montre des indices d’une augmentation de la demande, et la poussée locale vers le haut a progressé. Il n’y a qu’une seule bougie de suivi, et aucune vérification du repli n’a encore été observée ; la réduction de l’offre peut aussi aider la hausse, sans que cela permette de confirmer une augmentation continue de l’achat ou un retournement de tendance majeur.
Si le repli réintègre rapidement la zone de consolidation précédente, il faut réduire la confiance dans le maintien de la poussée ; si même le plus bas de B est reperdu, il faut encore plus révoquer ce jugement, sans attendre un retour du volume pour changer d’avis. Si le repli se maintient en s’améliorant puis reprend sa poussée vers le haut, le soutien augmentera.
Mon résumé d’apprentissage
Les deux bougies ont un volume élevé, A n’a pas maintenu son plus haut, et B a temporairement pris le relais ensuite. L’essentiel de la comparaison n’est pas de savoir quel histogramme de volume est le plus haut, mais : à quel endroit, quelle force de poussée de chaque côté parvient à se maintenir, et quels changements ultérieurs rendront l’explication caduque.
Le livre original utilise CM, c’est-à-dire le rôle des fonds dominants, pour expliquer certains phénomènes ; dans cette leçon, il n’y a ni preuve d’ordres institutionnels ni de positions, donc on ne peut pas traiter cette explication comme une identité vérifiée. Chaque transaction a à la fois un acheteur et un vendeur, et le volume total n’est pas un flux net de capitaux entrants. Ici, nous ne considérons aucun groupe prix-volume comme un signal d’achat ou de vente sans condition.
Petit exercice
Quelqu’un dit : « Le volume de A est plus grand, donc la demande doit être plus forte que celle de B ; et T dépasse à nouveau le plus haut de B, donc une forte cassure est déjà confirmée. » En vous appuyant sur les clôtures et les développements ultérieurs des deux figures, expliquez séparément ce qui manque à ces deux conclusions ; puis écrivez une condition qui affaiblirait le jugement de poussée de B, sans spéculer sur la hausse ou la baisse de la prochaine bougie.