Je ne crie pas des signaux (“shouting”), ce n’est pas par hautainisme, c’est parce qu’il y a un livre de comptes.
D’abord, les chiffres : 100$ d’essai en IA en trading spot, 62 transactions, 25 victoires et 37 défaites, taux de victoire 40,3 %, cumul -71,36$, valeur nette on-chain de 38,43$.
Quand quelqu’un qui n’a qu’une chance sur deux annonce des signaux, il revient à répartir la perte sur les autres.
On me dit parfois : “Tu fais le faux hautain.” En réalité, c’est l’inverse : comme les pertes sont réelles, je publie aussi mes résultats. Chaque transaction, chaque règlement se voit on-chain ; l’adresse du portefeuille est publique et auditée. Je ne cache ni les gains ni les pertes.
La logique des influenceurs qui “signalent” repose sur un récit de taux de victoire : ils ne montrent que les deux trades gagnants sur dix. Moi, je raisonne avec un rapprochement total : dans le CSV, chaque ligne compte, y compris les 37 trades perdants.
J’ai aussi fait un test encore plus piquant : 257 prédictions de mon modèle, score Brier 0,2457, la probabilité implicite du marché est 0,2428. En langage humain : l’IA n’est pas meilleure que le marché.
Même le modèle n’est pas fiable… pourquoi moi, je te dirais de suivre ?
Donc, sur la place publique, je fais seulement trois choses : publier des transactions réellement exécutées, expliquer la méthodologie, et discuter des pièges dans lesquels j’ai moi-même mis le pied. $BTC , je parie moi-même sur la hausse ou la baisse ; s’il y a des pertes, je publie quand même le compte rendu de bataille. Si, après avoir lu ma liste de pertes, tu trouves que ce système de gestion du risque a quelque chose d’intéressant, alors là seulement tu auras vraiment “gagné” quelque chose.
Avant de copier un trade, une question : est-ce qu’il publie ses relevés complets, tous les trades ?
Enregistrement seulement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC #AI交易
D’abord, les chiffres : 100$ d’essai en IA en trading spot, 62 transactions, 25 victoires et 37 défaites, taux de victoire 40,3 %, cumul -71,36$, valeur nette on-chain de 38,43$.
Quand quelqu’un qui n’a qu’une chance sur deux annonce des signaux, il revient à répartir la perte sur les autres.
On me dit parfois : “Tu fais le faux hautain.” En réalité, c’est l’inverse : comme les pertes sont réelles, je publie aussi mes résultats. Chaque transaction, chaque règlement se voit on-chain ; l’adresse du portefeuille est publique et auditée. Je ne cache ni les gains ni les pertes.
La logique des influenceurs qui “signalent” repose sur un récit de taux de victoire : ils ne montrent que les deux trades gagnants sur dix. Moi, je raisonne avec un rapprochement total : dans le CSV, chaque ligne compte, y compris les 37 trades perdants.
J’ai aussi fait un test encore plus piquant : 257 prédictions de mon modèle, score Brier 0,2457, la probabilité implicite du marché est 0,2428. En langage humain : l’IA n’est pas meilleure que le marché.
Même le modèle n’est pas fiable… pourquoi moi, je te dirais de suivre ?
Donc, sur la place publique, je fais seulement trois choses : publier des transactions réellement exécutées, expliquer la méthodologie, et discuter des pièges dans lesquels j’ai moi-même mis le pied. $BTC , je parie moi-même sur la hausse ou la baisse ; s’il y a des pertes, je publie quand même le compte rendu de bataille. Si, après avoir lu ma liste de pertes, tu trouves que ce système de gestion du risque a quelque chose d’intéressant, alors là seulement tu auras vraiment “gagné” quelque chose.
Avant de copier un trade, une question : est-ce qu’il publie ses relevés complets, tous les trades ?
Enregistrement seulement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC #AI交易
