Le 25 juin, PlanB a déclaré : le bitcoin devrait probablement repasser sous son prix de réalisation (environ 53 000 $) avant de toucher véritablement le fond, comme à chacune des précédentes baisses du marché baissier.
Début août, il a changé de ton : entrée dans une phase de consolidation de 1 à 3 mois.
Le 19 septembre, il a annoncé : « le marché baissier est terminé ».
De « ça va encore baisser jusqu’à 53 000 » à « le point bas est déjà dépassé », en moins de trois mois. De « bâtir une base » à « fin », en moins de deux mois.
Cette fois, ce qu’il a dit : faut-il y croire, oui ou non ?
PlanB a été propulsé au rang de légende grâce au modèle S2F. En 2021, il a publiquement parié son modèle sur un « prix à six chiffres ». Le 23 juin, il a posé un ultimatum : « si, d’ici la fin de l’année, on n’atteint pas 100 000, j’annoncerai que le modèle S2F ne fonctionne plus ».
Et alors ? En 2021, le BTC a clôturé autour de 46 000 $. Même pas le bord des 100 000.
Mais le 18 décembre, il a refusé d’admettre — “Je n’abandonnerai pas le modèle S2F à cause de cette affaire ; en fait, j’aime bien rester dans l’intervalle du canal inférieur.”
En clair : le modèle, c’est lui qui l’a fait ; les règles, c’est lui qui les a modifiées.
Lors de cette baisse en 2026, ses résultats se divisent en deux : en février et en juin, il a annoncé deux fois plus tôt un passage à la baisse. Mais précisément le jour du plus bas, il pensait encore à plus bas ; puis un mois plus tard, c’était encore pareil.
La capacité à identifier la direction, oui. La capacité à identifier les points d’inflexion ? Ça reste douteux.
Mais cette fois, c’est différent.
Cette fois, PlanB ne s’est pas contenté de s’appuyer sur le S2F. Il a cité deux données objectives :
D’abord, la part de l’offre en profit est passée de 50 % à 72 %. Le 27 août, le BTC a clôturé à 80 256 dollars, et 72,1 % de l’offre est entrée dans la zone de profit. Même si, par la suite, le prix est retombé vers les 77 000, le ratio est descendu à 68 %, mais il s’est nettement amélioré par rapport aux 65 % du début d’année. Depuis 2012, pour qu’une reprise de marché soit durable, la part de l’offre en profit doit atteindre au moins 64 %.
Deuxième : le RSI mensuel est passé de 41 à 51. Le RSI mensuel, qui rebondissait autour de 40, est reparti à la hausse, et le Stoch RSI est repassé au-dessus de zéro — ce sont des signaux qu’on observe souvent au bas des cycles majeurs.
Il y a aussi une autre donnée qu’il n’a pas mentionnée, mais qui mérite encore plus d’être regardée.
19 septembre, d'après la surveillance de Glassnode : la moyenne mobile sur 7 jours du SOPR après ajustement par entité de Bitcoin est à nouveau repassée au-dessus de la ligne d'équilibre à 1,00. Autrement dit — la majorité des tokens vendus on-chain sont en situation de profit, et le prix ne redescend pas immédiatement pour autant. Cela indique que la demande d'achat absorbe la pression de vente liée aux prises de profit. C’est un trait typique d’un marché haussier.
Le même jour, l’analyste Darkfost a souligné : un changement substantiel de comportement du marché — on est passé de “la vente par panique” à “l’achat à bon compte”. Auparavant, la majorité des traders, face aux baisses, vendaient par crainte ; maintenant, la même correction est au contraire perçue comme une opportunité d’achat. Si on s’attend encore à ce que le Bitcoin baisse fortement, la difficulté augmente【dossier utilisateur】.
Le nouveau sommet n’a pas encore été confirmé, mais la nature de la pression à la vente a déjà changé.
Alors, faut-il faire confiance à ce plan PlanB ?
L’avis personnel de PlanB peut être remis en question. En juin, il a parlé d’un niveau à 53 000 ; en septembre, il a dit que la fin était là — il change d’avis plus vite que de tourner une page.
Mais les données on-chain qu’il cite ne peuvent pas être “arrangées”. La part de l’offre en profit est passée de 50 % à 72 %, c’est un fait. Le RSI mensuel de 41 à 51, c’est un fait. Le SOPR au-dessus de 1,00, et le fait que l’achat absorbe la pression de vente en profit, c’est aussi un fait.
Le problème n’est pas de savoir si vous croyez PlanB, mais si vous croyez ce fait : 72 % des BTC sont déjà en profit.
PlanB pourrait encore se tromper de direction près du fond — il l’a déjà fait plus d’une fois dans l’histoire. Mais les données on-chain ne mentent pas : lorsque 72 % des jetons sont dans le profit, le marché pourrait-il quand même s’effondrer facilement ?
Les données sont plus fiables que les gens. Mais n’oubliez pas : sur le marché crypto, rien n’est fiable à 100 %.