🚹 « «Bitcoin est une relique de l’ùre du CD », Saylor n’a rĂ©pondu qu’à une phrase : pas de retrait de la cravate orange »

Groupe : ç‚čć‡»èż›ć…„çŽ–çŽ–çš„çČ‰äžçŸ€

Le vendredi, le Bitcoin a de nouveau franchi la barre des 80 000 $. Le capital-risqueur Jason Calacanis a aussitĂŽt versĂ© de l’eau froide sur X, affirmant qu’il ne s’agit que d’un « chat mort qui rebondit ». Il a aussi comparĂ© le Bitcoin Ă  un CD de l’époque Spotify et Ă  un DVD de l’époque Netflix, puis a lĂąchĂ© une question : il s’est Ă©coulĂ© 17 ans
 qu’est-ce que le Bitcoin, au juste ? Sa raison n’est pas compliquĂ©e : l’expĂ©rience de transaction n’est pas bonne, les contrats intelligents ne sont pas son terrain de jeu, et l’arrivĂ©e des nouveaux venus dĂ©courage. Aujourd’hui, quand on en parle Ă  table, il ne reste plus qu’une phrase : « Souviens-toi : c’était Ă  l’époque. »

📉 Ce qu’il a dit de plus dur, c’est que tout le monde a dĂ©sormais acceptĂ© que le Bitcoin devrait simplement rester stable, qu’il n’était plus une voie rapide pour rebondir. Il est devenu ennuyeux : ses dĂ©fenseurs, autrefois une bande de pirates, sont dĂ©sormais des hommes en costume portant la cravate orange.

La rĂ©ponse de Michael Saylor tient en quelques phrases. Il dit qu’il regardait le Bitcoin grandir depuis 2011. Aujourd’hui, c’est un actif numĂ©rique d’une valeur de 1 600 milliards de dollars, le plus prĂ©cieux Ă  l’échelle mondiale. Le vrai tueur, c’est le capital numĂ©rique : transmettre la richesse Ă  travers plusieurs gĂ©nĂ©rations compte plus que de faire rire les gens lors d’un dĂźner. Enfin, il a ajoutĂ© une derniĂšre chose : pas de retrait de la cravate orange.

🧊 Bien sĂ»r, Calacanis n’a pas tort sur certains points : l’expĂ©rience de paiement avec le Bitcoin n’est effectivement pas conviviale, et il n’a jamais eu l’intention d’ĂȘtre une plateforme de contrats universelle. Mais assimiler « pas cool » Ă  « inutile », c’est ignorer toute la diffĂ©rence
 entre les deux, il y a tout un ensemble de 1 600 milliards de dollars. Quand quelque chose devient ennuyeux, c’est souvent parce qu’il est passĂ© d’un produit spĂ©culatif Ă  un actif de placement.

Ce qui mĂ©rite vraiment d’ĂȘtre pensĂ©, ce n’est pas de savoir qui gagne cette joute verbale, mais plutĂŽt ceci : quand un actif cesse de rendre excitĂ© et ne sert plus qu’à prĂ©server la valeur
 est-ce qu’on peut dire qu’il est arrivĂ© Ă  maturitĂ©, ou qu’il est dĂ©jĂ  passĂ© de mode đŸ€” ? D’un cĂŽtĂ©, on dit que l’ennui, c’est la façon dont se termine un marchĂ© haussier ; de l’autre, on dit que l’ennui est justement le dĂ©but de la prise en main par les institutions. Tu es duquel cĂŽtĂ© ?

Clique sur l’avatar pour regarder le live + rejoins le groupe de discussion Jiuji pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes 🚀

#æŻ”ç‰č极çȘç Ž8äž‡çŸŽć…ƒć€§ć…ł #æŻ”ç‰č极 #BTC