Ne joue plus long ou short sans réfléchir ! Une entité associée détient la moitié des $AKE , tandis qu’il s’agit d’un autre acteur très concentré dans la détention de parts, avec $ZEC
AKE a soudainement fait un pic de +115% après un mouvement de “piquage”, ce qui laisse penser à l’action d’un market maker actif : il aurait retiré 216 millions d’unités AKE depuis Binance Alpha, d’une valeur d’environ 13,83 millions de dollars.
Mais le véritable point qui mérite d’être pris au sérieux n’est pas ces 13,83 millions.
Ce groupe présumé de portefeuilles associés détient en chaîne au moins 12,4 milliards d’unités d’AKE, d’une valeur d’environ 803 millions de dollars, soit plus de 54% de l’offre en circulation.
En clair : une entité présumée associée détient plus de la moitié des jetons en circulation.
Cela signifie que la découverte du prix d’AKE dépend potentiellement fortement d’un petit nombre de gros investisseurs et du système de market making.
Le problème, c’est qu’en plus, AKE et B2, qui a explosé hier, seraient, selon des analyses on-chain, potentiellement pilotés par le même market maker actif. Des analyses précédentes ont aussi signalé des indices d’activités d’un marché (market making) potentiellement lié pour des tokens comme AKE, SIREN, XPIN, BTR, etc.
Bien sûr, cela ne suffit pas à prouver directement un “montage/pompe de manipulation”. Le fait qu’un market maker détienne un stock important et ajuste la liquidité ne constitue pas en soi une manipulation, et on ne peut pas non plus conclure qu’il a déjà “déchargé” uniquement sur la base d’un transfert.
Mais pour les traders, la question est déjà très concrète :
Quand une entité présumée associée contrôle 54%+ des jetons en circulation, la hausse que vous voyez, quelle part vient de vrais achats, et quelle part provient d’une structure de jetons extrêmement concentrée ?
Le plus dangereux pour AKE, ce n’est pas qu’il monte beaucoup.
C’est que vous ne savez pas, dans ce jeu, qui détient vraiment le droit de distribuer les cartes.
AKE a soudainement fait un pic de +115% après un mouvement de “piquage”, ce qui laisse penser à l’action d’un market maker actif : il aurait retiré 216 millions d’unités AKE depuis Binance Alpha, d’une valeur d’environ 13,83 millions de dollars.
Mais le véritable point qui mérite d’être pris au sérieux n’est pas ces 13,83 millions.
Ce groupe présumé de portefeuilles associés détient en chaîne au moins 12,4 milliards d’unités d’AKE, d’une valeur d’environ 803 millions de dollars, soit plus de 54% de l’offre en circulation.
En clair : une entité présumée associée détient plus de la moitié des jetons en circulation.
Cela signifie que la découverte du prix d’AKE dépend potentiellement fortement d’un petit nombre de gros investisseurs et du système de market making.
Le problème, c’est qu’en plus, AKE et B2, qui a explosé hier, seraient, selon des analyses on-chain, potentiellement pilotés par le même market maker actif. Des analyses précédentes ont aussi signalé des indices d’activités d’un marché (market making) potentiellement lié pour des tokens comme AKE, SIREN, XPIN, BTR, etc.
Bien sûr, cela ne suffit pas à prouver directement un “montage/pompe de manipulation”. Le fait qu’un market maker détienne un stock important et ajuste la liquidité ne constitue pas en soi une manipulation, et on ne peut pas non plus conclure qu’il a déjà “déchargé” uniquement sur la base d’un transfert.
Mais pour les traders, la question est déjà très concrète :
Quand une entité présumée associée contrôle 54%+ des jetons en circulation, la hausse que vous voyez, quelle part vient de vrais achats, et quelle part provient d’une structure de jetons extrêmement concentrée ?
Le plus dangereux pour AKE, ce n’est pas qu’il monte beaucoup.
C’est que vous ne savez pas, dans ce jeu, qui détient vraiment le droit de distribuer les cartes.