📰 Des médias américains veulent-ils s’en prendre à Binance ? Armstrong lance des coups avant l’article : la manœuvre de BLARITY ira à qui ?

Avant que le patron de Coinbase, Armstrong, ne publie un texte critique dans le WSJ, il s’est d’abord attaqué au sujet sur X. Il affirme que les médias américains vont écrire un papier pour se défausser, en l’accusant d’avoir une part de responsabilité dans l’échec de la loi BLARITY. Armstrong a directement réagi, ce qui tient presque du contre-feu. Pour le milieu crypto, c’est un événement majeur, d’autant que l’influence du WSJ n’est pas négligeable.

Pourquoi cette actualité est importante ?
La cause première est l’échec retentissant du projet de loi BLARITY au Sénat. L’industrie crypto a toujours voulu mettre en place un cadre légal au niveau fédéral, mais le texte a tout simplement capoté. En tant que locomotive du secteur, Coinbase va forcément se positionner sur la répartition des responsabilités. Armstrong a mené une communication en amont, ce qui montre qu’il craint d’être pris pour le bouc émissaire par les médias. Pourquoi est-ce important ? Parce que cela reflète l’incertitude du contexte réglementaire, ainsi que la façon dont les médias peuvent influencer le débat dans l’industrie.

Impact sur le marché
Pour le BTC et l’ETH, cela ressemble davantage à un choc émotionnel. À court terme, tout le monde pourrait se demander s’il s’agit encore d’un signal avant-coureur d’une répression réglementaire. Mais à long terme, l’échec de BLARITY signifie que le secteur devra continuer à avancer à tâtons. D’un point de vue historique, ces périodes d’hésitation réglementaire s’accompagnent souvent de mouvements sur le marché. Par exemple, l’an dernier à la même période, certaines nouvelles réglementaires avaient provoqué quelques jours de petites fluctuations du Bitcoin.

💡 Mon avis : à court terme, le BTC pourrait subir une pression, principalement parce que les émotions négatives s’amplifient. Mais s’il casse le niveau de support à 80K$, alors cette logique ne tiendra plus. Cela signifie que si le marché continue de baisser, l’impact de cet article sera moins important.

【Conditions d’invalidation du jugement】 Si la cause fondamentale de l’échec du projet de loi BLARITY (par exemple, un manque d’unité des avis au sein du Parti démocrate) est interprétée par le marché comme étant plus déterminante que Coinbase, alors ce jugement est annulé.

Aucun sponsoring de projet dans cet article ; l’auteur ne détient aucune des valeurs mentionnées

D’après Bitcoin.com

$BTC $ETH #BTC #ETH

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prévisions sont fournies uniquement à titre indicatif

#SEC