🚨 Quelqu’un crie que le Bitcoin atteindra 1 million de dollars… mais il a d’abord attaché une corde. Les institutions attendent toutes
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
L’investisseur Kevin O'Leary, dans le podcast The Rollup, remet encore sur la table le chiffre de 1 million de dollars pour le Bitcoin. Mais juste après, il ajoute une condition : il faut d’abord que les institutions croient que l’ordinateur quantique ne peut pas “mordre” cette chaîne. À mon avis, c’est là le point clé.
D’abord, la première couche : sa logique. Si la puissance de calcul quantique est suffisamment forte, en théorie, elle peut altérer la signature et la clé privée ; le portefeuille n’est alors plus absolument sûr. Dans l’industrie, on appelle ce moment le Q-Day. À l’heure actuelle, aucun appareil ne permet de le faire, mais certaines prédictions placent le calendrier au début des années 2030. Tant que cette incertitude n’est pas levée, les gros capitaux n’osent pas mettre le Bitcoin dans une position centrale ; le prix, lui, repasse au second plan. Selon lui, il faut d’abord surmonter ce débat de sécurité avant même d’envisager l’inscription du Bitcoin sur la liste d’allocation des institutions ⚛️
Ensuite, la deuxième couche : son centre de gravité a aussi bougé. Il ne parie plus sur une seule chaîne ou un seul type de modèle ; il mise désormais sur l’infrastructure. Les actifs tokenisés peuvent connecter la finance traditionnelle à la chaîne. Dans son esprit, les questions liées à l’énergie, à l’uranium et aux petits réacteurs modulaires prennent de plus en plus de place. Il va même jusqu’à dire qu’il existe déjà des gens qui financent des entreprises développant des logiciels liés au quantique. Ce qu’il cherche vraiment, ce n’est pas la hausse ou la baisse d’une seule monnaie, mais le “tube” de toute l’économie numérique.
Bien sûr, certains disent aussi que la menace quantique est brandie depuis des années : c’est un vieux gimmick utilisé par les vendeurs à découvert pour faire peur. Je le concède : aujourd’hui, il n’existe effectivement aucune machine capable de réaliser ce type d’attaque. Et je ne peux pas non plus expliquer clairement quand ce jour arrivera. Se baser là-dessus pour short, c’est juste attraper de la paille. Mais la crainte réelle des institutions, ce n’est jamais le risque connu ; c’est le risque qu’on ne sait pas calculer. Une variable dont on n’arrive même pas à établir un calendrier est précisément celle qui est la plus difficile à intégrer dans un modèle de gestion des risques ⚠️
Mon avis, c’est que ce qui bloque vraiment le Bitcoin, ce n’est pas le prix, mais ce Q-Day dont personne n’ose se porter garant. Celui qui fixe le premier le prix de ce risque aura une longueur d’avance. Certains disent que c’est une réflexion à long terme, d’autres que c’est une excuse pour retarder. Et vous, vous en pensez quoi 👀
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#比特币 #BTC #机构资金
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
L’investisseur Kevin O'Leary, dans le podcast The Rollup, remet encore sur la table le chiffre de 1 million de dollars pour le Bitcoin. Mais juste après, il ajoute une condition : il faut d’abord que les institutions croient que l’ordinateur quantique ne peut pas “mordre” cette chaîne. À mon avis, c’est là le point clé.
D’abord, la première couche : sa logique. Si la puissance de calcul quantique est suffisamment forte, en théorie, elle peut altérer la signature et la clé privée ; le portefeuille n’est alors plus absolument sûr. Dans l’industrie, on appelle ce moment le Q-Day. À l’heure actuelle, aucun appareil ne permet de le faire, mais certaines prédictions placent le calendrier au début des années 2030. Tant que cette incertitude n’est pas levée, les gros capitaux n’osent pas mettre le Bitcoin dans une position centrale ; le prix, lui, repasse au second plan. Selon lui, il faut d’abord surmonter ce débat de sécurité avant même d’envisager l’inscription du Bitcoin sur la liste d’allocation des institutions ⚛️
Ensuite, la deuxième couche : son centre de gravité a aussi bougé. Il ne parie plus sur une seule chaîne ou un seul type de modèle ; il mise désormais sur l’infrastructure. Les actifs tokenisés peuvent connecter la finance traditionnelle à la chaîne. Dans son esprit, les questions liées à l’énergie, à l’uranium et aux petits réacteurs modulaires prennent de plus en plus de place. Il va même jusqu’à dire qu’il existe déjà des gens qui financent des entreprises développant des logiciels liés au quantique. Ce qu’il cherche vraiment, ce n’est pas la hausse ou la baisse d’une seule monnaie, mais le “tube” de toute l’économie numérique.
Bien sûr, certains disent aussi que la menace quantique est brandie depuis des années : c’est un vieux gimmick utilisé par les vendeurs à découvert pour faire peur. Je le concède : aujourd’hui, il n’existe effectivement aucune machine capable de réaliser ce type d’attaque. Et je ne peux pas non plus expliquer clairement quand ce jour arrivera. Se baser là-dessus pour short, c’est juste attraper de la paille. Mais la crainte réelle des institutions, ce n’est jamais le risque connu ; c’est le risque qu’on ne sait pas calculer. Une variable dont on n’arrive même pas à établir un calendrier est précisément celle qui est la plus difficile à intégrer dans un modèle de gestion des risques ⚠️
Mon avis, c’est que ce qui bloque vraiment le Bitcoin, ce n’est pas le prix, mais ce Q-Day dont personne n’ose se porter garant. Celui qui fixe le premier le prix de ce risque aura une longueur d’avance. Certains disent que c’est une réflexion à long terme, d’autres que c’est une excuse pour retarder. Et vous, vous en pensez quoi 👀
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#比特币 #BTC #机构资金
