Relevé quotidien des carnets de contrats | 9/19 Les faux “alt” rattrapent la hausse du “grand gâteau”, les ordres vendeurs ne se retirent pas
À 23 h, balayage du carnet des contrats : les taux de financement des quatre principaux flux de capitaux sont tous passés en positif.
Le prix du $BTC est de 81 500 $ (≈ 8,15 $), en hausse de 0,84 %, taux de 0,01 % : ça reste stable, sans être spectaculaire.
Le $ETH grimpe de 2,17 %, le $BNB de 1,33 % ; leurs hausses dépassent nettement celles du $BTC .
Tous les taux repassent en positif : cela montre que les haussiers sont prêts à sortir de l’argent pour tenir la position, l’humeur n’est donc pas mauvaise.
Mais en dessous du carnet, c’est une autre logique.
Le volume de positions du $BTC est de 8,818 milliards de dollars ; en une journée, il a diminué de 1,5 %.
La part des comptes long est de 48 %, alors que celle des comptes short est au final plus élevée.
Le ratio des ordres d’achat/vente (actifs) est de 0,99 : les ordres vendeurs sont encore un peu plus lourds que les acheteurs.
Indice “Fear & Greed” à 71 : on est déjà dans la zone de cupidité, mais l’émotion et la structure des positions ne concordent pas.
En clair : le prix monte, mais le volume de positions se réduit, et les vendeurs ne se retirent pas — cette vague ressemble davantage à un turnover de capitaux disponibles qu’à une arrivée de nouveaux fonds pour “rajeunir” les achats.
Ce soir, la ligne réglementaire est particulièrement animée.
Le projet de loi Clarity n’a pas été adopté : la CFTC américaine (Commodity Futures Trading Commission) prépare en parallèle une nouvelle proposition, visant à encadrer directement le trading crypto.
De l’autre côté, le bureau de supervision monétaire américain (OCC) a approuvé sous conditions la licence de fiducie nationale de l’institution fiduciaire Bastion : le volet de la conservation (custody) se détend plutôt.
Selon des informations, la BCE maintiendrait encore des blocages à la porte de Binance vers l’UE ; en parallèle, Binance se lance d’abord sur des contrats FX en continu (24/7), l’expansion et les obstacles se produisant en même temps.
Dans quel sens la réglementation va-elle se resserrer, le marché se pose aussi la question.
La liste des squeezes vaut aussi un coup d’œil.
Les taux de CAP, F et AVA sont tous négatifs, jusqu’à un minimum de -0,898 % : les short “rallongent” l’argent pour tenir leurs positions, et un vrai rebond risque d’entraîner facilement des liquidations.
Les taux de CYPH, BR et G repassent en positif : les longs s’y regroupent ; au moindre repli, ce seront aussi les premières victimes.
Des deux côtés, des acteurs parient sur le sens : celui qui ne tiendra pas le premier fera exploser son camp.
À surveiller absolument : les taux passent en positif, mais les positions ne montent pas, au contraire elles se contractent. Tant que ce décalage n’est pas résolu, le risque de courir après la hausse est plus élevé que le gain de poursuivre la tendance.
#合约数据 #taux de financement
Claude Fable 5 facilite la génération ; le contenu sert uniquement de référence d’information sur le marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
À 23 h, balayage du carnet des contrats : les taux de financement des quatre principaux flux de capitaux sont tous passés en positif.
Le prix du $BTC est de 81 500 $ (≈ 8,15 $), en hausse de 0,84 %, taux de 0,01 % : ça reste stable, sans être spectaculaire.
Le $ETH grimpe de 2,17 %, le $BNB de 1,33 % ; leurs hausses dépassent nettement celles du $BTC .
Tous les taux repassent en positif : cela montre que les haussiers sont prêts à sortir de l’argent pour tenir la position, l’humeur n’est donc pas mauvaise.
Mais en dessous du carnet, c’est une autre logique.
Le volume de positions du $BTC est de 8,818 milliards de dollars ; en une journée, il a diminué de 1,5 %.
La part des comptes long est de 48 %, alors que celle des comptes short est au final plus élevée.
Le ratio des ordres d’achat/vente (actifs) est de 0,99 : les ordres vendeurs sont encore un peu plus lourds que les acheteurs.
Indice “Fear & Greed” à 71 : on est déjà dans la zone de cupidité, mais l’émotion et la structure des positions ne concordent pas.
En clair : le prix monte, mais le volume de positions se réduit, et les vendeurs ne se retirent pas — cette vague ressemble davantage à un turnover de capitaux disponibles qu’à une arrivée de nouveaux fonds pour “rajeunir” les achats.
Ce soir, la ligne réglementaire est particulièrement animée.
Le projet de loi Clarity n’a pas été adopté : la CFTC américaine (Commodity Futures Trading Commission) prépare en parallèle une nouvelle proposition, visant à encadrer directement le trading crypto.
De l’autre côté, le bureau de supervision monétaire américain (OCC) a approuvé sous conditions la licence de fiducie nationale de l’institution fiduciaire Bastion : le volet de la conservation (custody) se détend plutôt.
Selon des informations, la BCE maintiendrait encore des blocages à la porte de Binance vers l’UE ; en parallèle, Binance se lance d’abord sur des contrats FX en continu (24/7), l’expansion et les obstacles se produisant en même temps.
Dans quel sens la réglementation va-elle se resserrer, le marché se pose aussi la question.
La liste des squeezes vaut aussi un coup d’œil.
Les taux de CAP, F et AVA sont tous négatifs, jusqu’à un minimum de -0,898 % : les short “rallongent” l’argent pour tenir leurs positions, et un vrai rebond risque d’entraîner facilement des liquidations.
Les taux de CYPH, BR et G repassent en positif : les longs s’y regroupent ; au moindre repli, ce seront aussi les premières victimes.
Des deux côtés, des acteurs parient sur le sens : celui qui ne tiendra pas le premier fera exploser son camp.
À surveiller absolument : les taux passent en positif, mais les positions ne montent pas, au contraire elles se contractent. Tant que ce décalage n’est pas résolu, le risque de courir après la hausse est plus élevé que le gain de poursuivre la tendance.
#合约数据 #taux de financement
Claude Fable 5 facilite la génération ; le contenu sert uniquement de référence d’information sur le marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
