Deux scénarios que je vois pour $USELESS
à partir d’ici :
1. Direct vers l’ATH.
On monte plus haut, on laisse la foule derrière et on ne donne absolument rien à tout le monde qui attend une entrée parfaite.
2. Une dernière mèche de liquidation brutale.
Les gens deviennent déjà de nouveau gourmands, donc je ne sous-estimerais pas un flush vers 0,15 $. USELESS a l’habitude de lancer des mèches absolument dégoûtantes quand l’effet de levier devient surchargé.
Un mouvement vers 0,15 $, qui efface les longs tardifs, qui reprend le niveau et qui clôture à nouveau au-dessus compléterait en fait la structure magnifiquement avant la prochaine expansion.
Mon objectif plus important n’a pas changé : 1–3 $ reste l’objectif macro.
La seule question pour moi est :
ATH d’abord, ou la mèche de liquidation d’abord ET ENSUITE l’ATH
Pour le setup USELESS
Définir le signal de reprise à 0,15 $
Comparer ATH d’abord vs mèche d’abord
à partir d’ici :
1. Direct vers l’ATH.
On monte plus haut, on laisse la foule derrière et on ne donne absolument rien à tout le monde qui attend une entrée parfaite.
2. Une dernière mèche de liquidation brutale.
Les gens deviennent déjà de nouveau gourmands, donc je ne sous-estimerais pas un flush vers 0,15 $. USELESS a l’habitude de lancer des mèches absolument dégoûtantes quand l’effet de levier devient surchargé.
Un mouvement vers 0,15 $, qui efface les longs tardifs, qui reprend le niveau et qui clôture à nouveau au-dessus compléterait en fait la structure magnifiquement avant la prochaine expansion.
Mon objectif plus important n’a pas changé : 1–3 $ reste l’objectif macro.
La seule question pour moi est :
ATH d’abord, ou la mèche de liquidation d’abord ET ENSUITE l’ATH
Pour le setup USELESS
Définir le signal de reprise à 0,15 $
Comparer ATH d’abord vs mèche d’abord
