#比特币突破8万美元大关
CoinShares dit “difficile”, VanEck dit “100 000” — qui ment ?
Le Bitcoin franchit 80 000 dollars, mais les désaccords entre institutions de Wall Street n’ont jamais été aussi vifs.
Le responsable de la recherche chez CoinShares, James Butterfill, a publié un rapport le jour de la percée du Bitcoin et a clairement prévenu que la fin d’année s’annonce sous le signe d’un “ajustement difficile” : la courbe des taux (dot plot) de la Fed a supprimé les anticipations de baisses de taux avant 2027. C’est plus important que le simple fait de relever les taux lui-même, car cela soutient le dollar et retarde les conditions de liquidité dont le Bitcoin a besoin pour survivre. Le rejet de la loi CLARITY exerce aussi une pression supplémentaire. Même s’il estime que ce n’est pas un report pluriannuel, la version révisée pourrait revenir au plus tôt l’année prochaine.
Le responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck propose toutefois un avis opposé : il anticipe que le Bitcoin montera à 100 000 dollars l’an prochain et estime que la pression liée à la dette publique alimente la performance du marché du Bitcoin.
La réponse de CoinShares est sans détour : les tensions comparables sur le marché obligataire doivent être considérées comme un scénario de risque extrême, et non comme une hypothèse de base. En d’autres termes, VanEck parie sur un scénario “s’il se produit, ce sera très violent”, tandis que CoinShares dit : “ce scénario ne se produira pas facilement”.
Ce qui est intéressant, c’est que les données de Glassnode montrent que, cette semaine, le Bitcoin se situe sous sa “valeur moyenne réelle du marché”, c’est-à-dire en dessous du coût de revient effectif de la plupart des détenteurs. Les 80 000 dollars ont été franchis, mais la majorité n’est pas encore à l’équilibre.
Repère pour le trading : au fond, la divergence entre les deux acteurs vient d’un décalage temporel — CoinShares se concentre sur les contraintes macroéconomiques avant la fin de l’année, tandis que VanEck regarde le prochain cycle de liquidité. Pour les traders, 82 000 dollars constitue le test clé pour l’orientation à court terme ; sur le plan macroéconomique, le véritable signal de retournement sera l’amélioration concrète des données d’inflation. D’ici là, chaque nouvelle percée au-dessus de 80 000 dollars nécessite une confirmation par le volume de transactions au comptant.
CoinShares dit “difficile”, VanEck dit “100 000” — qui ment ?
Le Bitcoin franchit 80 000 dollars, mais les désaccords entre institutions de Wall Street n’ont jamais été aussi vifs.
Le responsable de la recherche chez CoinShares, James Butterfill, a publié un rapport le jour de la percée du Bitcoin et a clairement prévenu que la fin d’année s’annonce sous le signe d’un “ajustement difficile” : la courbe des taux (dot plot) de la Fed a supprimé les anticipations de baisses de taux avant 2027. C’est plus important que le simple fait de relever les taux lui-même, car cela soutient le dollar et retarde les conditions de liquidité dont le Bitcoin a besoin pour survivre. Le rejet de la loi CLARITY exerce aussi une pression supplémentaire. Même s’il estime que ce n’est pas un report pluriannuel, la version révisée pourrait revenir au plus tôt l’année prochaine.
Le responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck propose toutefois un avis opposé : il anticipe que le Bitcoin montera à 100 000 dollars l’an prochain et estime que la pression liée à la dette publique alimente la performance du marché du Bitcoin.
La réponse de CoinShares est sans détour : les tensions comparables sur le marché obligataire doivent être considérées comme un scénario de risque extrême, et non comme une hypothèse de base. En d’autres termes, VanEck parie sur un scénario “s’il se produit, ce sera très violent”, tandis que CoinShares dit : “ce scénario ne se produira pas facilement”.
Ce qui est intéressant, c’est que les données de Glassnode montrent que, cette semaine, le Bitcoin se situe sous sa “valeur moyenne réelle du marché”, c’est-à-dire en dessous du coût de revient effectif de la plupart des détenteurs. Les 80 000 dollars ont été franchis, mais la majorité n’est pas encore à l’équilibre.
Repère pour le trading : au fond, la divergence entre les deux acteurs vient d’un décalage temporel — CoinShares se concentre sur les contraintes macroéconomiques avant la fin de l’année, tandis que VanEck regarde le prochain cycle de liquidité. Pour les traders, 82 000 dollars constitue le test clé pour l’orientation à court terme ; sur le plan macroéconomique, le véritable signal de retournement sera l’amélioration concrète des données d’inflation. D’ici là, chaque nouvelle percée au-dessus de 80 000 dollars nécessite une confirmation par le volume de transactions au comptant.