Un tweet dit : « Le bitcoin n’a pas réussi en tant que technologie, mais en tant que monnaie, oui », 610 000 vues : le milieu crypto s’est emballé. En regardant les données, je me rends compte que ce tweet ne parle même pas de quel sens devrait s’effondrer.
610 000 vues, 1 300 réponses, mais seulement 620 partages et 1 200 mentions “J’aime” — ce ratio montre que les gens se disputent, pas qu’ils “votent avec leur argent”. Ce n’est pas un signal, c’est du bruit.
Les baissiers disent que l’expérience de paiement du bitcoin est mauvaise, que les contrats intelligents sont faibles, que l’engouement diminue, et que l’on a raté la période de bénéfices technologiques ; les haussiers disent que ces critères de test sont de toute façon mal choisis : la valeur du bitcoin réside dans la neutralité, la rareté et le règlement final, ce n’est pas une application “grand public”.
Pour ma part, je pense que ce tweet est juste à moitié : l’élan de l’enrichissement rapide est bien retombé, mais le prendre pour une fin et en déduire une mauvaise direction est une erreur. Les capitaux institutionnels entrent et lissent les hausses et les baisses extrêmes ; et cela rend aussi cet actif plus sensible à la liquidité macro et aux budgets de risque — résultat annexe : les institutions sont au final plus enclines à le conserver à long terme.
La description que le tweet s’est attirée en “c’est ennuyeux” cache le raisonnement haussier le plus fort — l’ennui signifie la stabilité ; la stabilité permet d’être utilisé comme actif de garantie et d’assurance.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas à quel point ce tweet crie fort, mais les flux de capitaux au comptant, l’évolution des soldes des gros portefeuilles et des bourses, le taux de financement et le volume de positions — ce sont eux qui te disent si les gens vendent leur foi ou s’ils restent simplement assis. La force du bitcoin par rapport aux autres cryptos à forte volatilité te montre aussi si l’argent fait une rotation ou s’il quitte le marché.
Je ne vais pas parier sur un “effondrement structurel” à cause de ce tweet. La trajectoire la plus probable est plutôt une séparation plus nette des rôles : le bitcoin devient progressivement un actif de garantie fortement détenu par les institutions, tandis que l’argent spéculatif va chercher ailleurs des opportunités.
Les lecteurs en sont venus tardivement au jugement “ce n’est plus du punk rock”, mais ils ont adopté tôt le virage “vers un portefeuille d’actifs”. Les premiers à encaisser sont les investisseurs de long terme ; les traders attendent encore des données réelles de fonds et de levier avant d’agir.
$BTC #DYOR
610 000 vues, 1 300 réponses, mais seulement 620 partages et 1 200 mentions “J’aime” — ce ratio montre que les gens se disputent, pas qu’ils “votent avec leur argent”. Ce n’est pas un signal, c’est du bruit.
Les baissiers disent que l’expérience de paiement du bitcoin est mauvaise, que les contrats intelligents sont faibles, que l’engouement diminue, et que l’on a raté la période de bénéfices technologiques ; les haussiers disent que ces critères de test sont de toute façon mal choisis : la valeur du bitcoin réside dans la neutralité, la rareté et le règlement final, ce n’est pas une application “grand public”.
Pour ma part, je pense que ce tweet est juste à moitié : l’élan de l’enrichissement rapide est bien retombé, mais le prendre pour une fin et en déduire une mauvaise direction est une erreur. Les capitaux institutionnels entrent et lissent les hausses et les baisses extrêmes ; et cela rend aussi cet actif plus sensible à la liquidité macro et aux budgets de risque — résultat annexe : les institutions sont au final plus enclines à le conserver à long terme.
La description que le tweet s’est attirée en “c’est ennuyeux” cache le raisonnement haussier le plus fort — l’ennui signifie la stabilité ; la stabilité permet d’être utilisé comme actif de garantie et d’assurance.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas à quel point ce tweet crie fort, mais les flux de capitaux au comptant, l’évolution des soldes des gros portefeuilles et des bourses, le taux de financement et le volume de positions — ce sont eux qui te disent si les gens vendent leur foi ou s’ils restent simplement assis. La force du bitcoin par rapport aux autres cryptos à forte volatilité te montre aussi si l’argent fait une rotation ou s’il quitte le marché.
Je ne vais pas parier sur un “effondrement structurel” à cause de ce tweet. La trajectoire la plus probable est plutôt une séparation plus nette des rôles : le bitcoin devient progressivement un actif de garantie fortement détenu par les institutions, tandis que l’argent spéculatif va chercher ailleurs des opportunités.
Les lecteurs en sont venus tardivement au jugement “ce n’est plus du punk rock”, mais ils ont adopté tôt le virage “vers un portefeuille d’actifs”. Les premiers à encaisser sont les investisseurs de long terme ; les traders attendent encore des données réelles de fonds et de levier avant d’agir.
$BTC #DYOR