La CFTC a déposé des règles sur les cryptoactifs. Presque rien n’est encore réglé.
La CFTC a transmis deux projets de règles, « Regulation Crypto Asset Transactions » et « Regulation Crypto Asset Markets », au Bureau de la gestion et du budget (Office of Information and Regulatory Affairs) de la Maison-Blanche, quelques jours après l’échec d’un vote procédural au Sénat concernant la loi Clarity Act. Trois points méritent d’être distingués de la une.
1. Un dépôt n’est pas une règle. L’examen de l’OIRA intervient d’abord. Ensuite, la commission doit voter pour publier la proposition, puis il y a une période d’observations du public, puis une étape supplémentaire avant que quoi que ce soit ne devienne contraignant. Rien n’entre en vigueur aujourd’hui, et il existe plus d’une porte par laquelle cela peut changer de forme ou s’arrêter.
2. Personne en dehors de l’agence ne l’a lu. À ce stade, le dossier public se résume à deux titres. Quels actifs sont couverts, ce qu’un lieu devrait faire pour être éligible, et jusqu’où l’agence estime que son propre pouvoir va : tout cela reste non publié, si bien que quiconque décrit le contenu pour l’instant ne fait que décrire un nom.
3. Cela ouvre un chemin, pas une permanence. Une règle rédigée sur la base d’un pouvoir existant donne aux entreprises quelque chose de concret à respecter, mais elle se situe à un niveau que la commission elle-même peut réviser. La partie qu’une loi aurait fixée en place est précisément celle qui n’a pas eu lieu.
À surveiller : le statut du dépôt sur reginfo.gov, et si le texte publié ouvre de nouveaux terrains ou s’il ne fait que organiser ce que l’agence avait déjà.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#CryptoNews #Regulation #CFTC
La CFTC a transmis deux projets de règles, « Regulation Crypto Asset Transactions » et « Regulation Crypto Asset Markets », au Bureau de la gestion et du budget (Office of Information and Regulatory Affairs) de la Maison-Blanche, quelques jours après l’échec d’un vote procédural au Sénat concernant la loi Clarity Act. Trois points méritent d’être distingués de la une.
1. Un dépôt n’est pas une règle. L’examen de l’OIRA intervient d’abord. Ensuite, la commission doit voter pour publier la proposition, puis il y a une période d’observations du public, puis une étape supplémentaire avant que quoi que ce soit ne devienne contraignant. Rien n’entre en vigueur aujourd’hui, et il existe plus d’une porte par laquelle cela peut changer de forme ou s’arrêter.
2. Personne en dehors de l’agence ne l’a lu. À ce stade, le dossier public se résume à deux titres. Quels actifs sont couverts, ce qu’un lieu devrait faire pour être éligible, et jusqu’où l’agence estime que son propre pouvoir va : tout cela reste non publié, si bien que quiconque décrit le contenu pour l’instant ne fait que décrire un nom.
3. Cela ouvre un chemin, pas une permanence. Une règle rédigée sur la base d’un pouvoir existant donne aux entreprises quelque chose de concret à respecter, mais elle se situe à un niveau que la commission elle-même peut réviser. La partie qu’une loi aurait fixée en place est précisément celle qui n’a pas eu lieu.
À surveiller : le statut du dépôt sur reginfo.gov, et si le texte publié ouvre de nouveaux terrains ou s’il ne fait que organiser ce que l’agence avait déjà.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#CryptoNews #Regulation #CFTC