$WIF Ce 15m est tiré d’une manière assez intéressante.
Le prix a augmenté de 1,53 %, en clôturant près du haut d’une fourchette de 5 minutes sur les ~20 dernières bougies ; le ratio achats/ventes (actifs) est à 1,98, soit -33 %. On a l’impression qu’il y a vraiment du “cash” qui pousse vers le haut. Mais regardez l’OI — sur le contrat 15m : -0,11 %, sur 1h : -0,85 %.
Ça monte, mais la position baisse.
Ce type de structure a généralement deux possibilités : soit les vendeurs à découvert (short) reconnaissent leur défaite et sortent, provoquant un comblement passif qui fait monter le prix ; soit quelqu’un profite de la hausse pour “vider” (sortir) ses positions. En combinant l’anomalie de l’OI (quantile 97,2 %), l’“exception du pool” n°5, et la poursuite sur plusieurs périodes consécutives, cette phase ressemble davantage à un étranglement de positions dans une zone extrême qu’à l’entrée de nouveaux capitaux pour ouvrir de longs.
Les frais de financement sont aussi à un quantile élevé récemment. En termes simples : du côté des acheteurs (longs), ce n’est déjà pas “bon marché”, et reprendre le relais à la hausse coûterait cher.
Mon avis — dans ce genre de hausse, la rentabilité pour ceux qui poursuivent le long est très faible, surtout dans un contexte où l’OI baisse. Si vous devez le faire, attendez un repli, puis une confirmation : est-ce que l’acheteur actif est encore là ? Volume : 1,53x, Z : 2,68. La chaleur est au rendez-vous, mais la “chaleur” ne garantit pas la durabilité.
$WIF ces derniers temps, il y a eu pas mal de mouvements anormaux comme ça : attention à ne pas se faire piéger par une seule bougie 15m.
Le prix a augmenté de 1,53 %, en clôturant près du haut d’une fourchette de 5 minutes sur les ~20 dernières bougies ; le ratio achats/ventes (actifs) est à 1,98, soit -33 %. On a l’impression qu’il y a vraiment du “cash” qui pousse vers le haut. Mais regardez l’OI — sur le contrat 15m : -0,11 %, sur 1h : -0,85 %.
Ça monte, mais la position baisse.
Ce type de structure a généralement deux possibilités : soit les vendeurs à découvert (short) reconnaissent leur défaite et sortent, provoquant un comblement passif qui fait monter le prix ; soit quelqu’un profite de la hausse pour “vider” (sortir) ses positions. En combinant l’anomalie de l’OI (quantile 97,2 %), l’“exception du pool” n°5, et la poursuite sur plusieurs périodes consécutives, cette phase ressemble davantage à un étranglement de positions dans une zone extrême qu’à l’entrée de nouveaux capitaux pour ouvrir de longs.
Les frais de financement sont aussi à un quantile élevé récemment. En termes simples : du côté des acheteurs (longs), ce n’est déjà pas “bon marché”, et reprendre le relais à la hausse coûterait cher.
Mon avis — dans ce genre de hausse, la rentabilité pour ceux qui poursuivent le long est très faible, surtout dans un contexte où l’OI baisse. Si vous devez le faire, attendez un repli, puis une confirmation : est-ce que l’acheteur actif est encore là ? Volume : 1,53x, Z : 2,68. La chaleur est au rendez-vous, mais la “chaleur” ne garantit pas la durabilité.
$WIF ces derniers temps, il y a eu pas mal de mouvements anormaux comme ça : attention à ne pas se faire piéger par une seule bougie 15m.
