Une stratégie peut sembler excellente parce que son échange moyen est rentable.

Mais les moyennes peuvent masquer l’endroit où le P&L est réellement généré.

Divisez la même stratégie par taille d’exécution.

Peut-être que les positions les plus petites génèrent des rendements nets solides.

Les positions intermédiaires restent rentables.

Mais les plus grandes positions—là où la plupart du capital est déployé—ne font à peine l’équilibre après la spread, le slippage et l’impact sur le marché.

Le signal fonctionne encore.

Le modèle de sizing, lui, ne fonctionne pas.

C’est pourquoi l’analyse institutionnelle devrait mesurer l’avantage par tranche de taille de position, et pas seulement sur l’ensemble de l’historique des transactions.

Pour les nouveaux utilisateurs éligibles, BTC2026 peut réduire de 20 % les frais de trading Spot sur Binance donnant droit à la qualification, en diminuant un élément prévisible de la friction d’exécution.

Mais la question cruciale est de savoir si l’avantage survit lorsque le capital augmente.

Ne présumez jamais qu’un pourcentage rentable peut simplement être multiplié par plus d’argent.

Les marchés ne sont pas des tableurs.

À un moment donné, la taille cesse de faire évoluer l’opportunité et commence à la modifier.

La position optimale n’est pas la plus grande que vous pouvez exécuter.

C’est la plus grande qui laisse l’avantage sous-jacent économiquement intact.