Le géant de la gestion d’actifs, VanEck, qui pilote 32 milliards de dollars d’actifs, s’est mis à lancer un appel. Le responsable de la recherche sur les actifs numériques, Matthew Sigel, interrogé par CNBC, a donné directement un objectif : le Bitcoin pourrait toucher 100 000 $ l’an prochain.
Il y a trois raisons. Ça sonne franchement comme quelque chose qui tient debout.
Premièrement, la volatilité du Bitcoin a diminué d’environ 50 % par rapport à il y a quatre ans. Ces données sont vraiment essentielles : quand la volatilité baisse, les institutions osent augmenter leurs positions. Avant, voir le Bitcoin chuter de 10 % en une journée relevait presque de l’ordinaire ; désormais, une telle amplitude reste stimulante pour les capitaux traditionnels, mais ce n’est plus totalement impossible à manier.
Deuxièmement, la dette publique mondiale grimpe en flèche : la soutenabilité des finances publiques laisse de plus en plus de monde inquiet. L’idée de Sigel est que, à court terme, les décideurs politiques ne peuvent tout simplement pas résoudre ce problème structurel. Dit de façon assez polie, mais en le traduisant : les gouvernements de chaque pays empruntent pour rembourser d’anciens emprunts ; à long terme, la valeur d’achat de la monnaie fiduciaire ne fera que s’éroder, et c’est précisément pour cela qu’il y a une demande pour des actifs rares.
Troisièmement, si les conditions de liquidité s’améliorent encore, la tendance haussière du Bitcoin sera plus stable. En réalité, cela revient à parier sur le pivot de la Réserve fédérale : à court terme, on ne le verra peut-être pas.
Mais ce qui est intéressant, c’est que VanEck lui-même admet que le marché des options n’est pas du tout euphorique en ce moment.
Les primes des options de vente sont plus élevées que celles des options d’achat. Que signifie cela ? Que les institutions, tout en achetant du spot, dépensent aussi pour acheter une assurance. Elles ne ne croient pas au scénario haussier : elles craignent plutôt qu’à court terme, des événements macro viennent creuser un trou. Cette posture « haussière à long terme, couverture à court terme » est en fait plus crédible que le simple fait d’être « bullish ».
Regardez aussi la performance du Bitcoin cette semaine : elle explique beaucoup de choses. La Réserve fédérale a relevé ses taux de 25 points de base, le vote au Sénat sur la loi CLARITY a échoué, les fonds des ETF continuent de sortir—et une série de nouvelles défavorables s’est abattue. Malgré tout, le Bitcoin a quand même tenu 76 000 $. Sachez que c’est réalisé dans un contexte où la Réserve fédérale a relancé les hausses de taux pour la première fois en trois ans : ce n’est pas vraiment un signe de faiblesse.
Bien sûr, il ne faut pas non plus surinterpréter. À 76 000, Glassnode avait qualifié ce niveau de « véritable moyenne du marché ». Maintenant, le prix y revient et s’y débat. Le fait de s’y maintenir ou d’y retomber pourrait valoir plus d’attention que l’objectif de 100 000 $ de VanEck.
En clair : la prédiction de VanEck concerne l’année prochaine. D’ici là, il y a un tas de variables : la trajectoire de la Réserve fédérale, le prix du pétrole, la réglementation, et les flux de capitaux de l’ETF. Vous pouvez y voir une référence pour une direction à long terme, mais pas un fondement pour des opérations à court terme.
La pratique des institutions apporte la réponse : elles achètent le spot tout en achetant aussi des options de vente ; optimisme à long terme, défense à court terme. Si les particuliers veulent apprendre, qu’ils apprennent cette posture : pas question de s’exciter et de tout miser d’un coup.
Avertissement sur les risques : le contenu ci-dessus repose sur un tri objectif d’informations publiques et de points de vue d’institutions, et ne constitue pas un conseil en investissement. Les 100 000 $ ne sont qu’une prédiction, pas une promesse, les fluctuations du marché#币安 #币安广场