$AIN imprimé 0,20 $ le 15 et 0,016 $ le 16. deux jours plus tard, c’est 0,021 $ et c’est encore rouge le jour.
ce n’était pas une semaine de produit. le compte officiel a publié pour la dernière fois le 7 septembre à propos d’un futur renommage de ticker. le contrat reste le même, la tokenomics reste la même, et ils n’ont rien dit malgré une mèche jusqu’à 10x et un nouvel ATL.
ce qui est réellement en carnet maintenant : l’OI perp est encore autour de 8 M$ contre une limite d’environ 7 M$, le financement reste positif, et le volume s’est déjà effondré par rapport au print du squeeze. les longs paient pour conserver une pièce dont le carnet au comptant est de nouveau mince.
mon avis : c’est un levier résiduel, pas un reset. un rebond vers 0,023 $ avec un volume mort, c’est de l’offre. le niveau qui me ferait arrêter de le traiter comme un chat mort, c’est un maintien de la zone des 0,018 $ sans que l’OI reparte à la hausse.
regarde l’OI par rapport au print au comptant sur $AIN avant de décider de quel côté t’a laissé cette mèche. pas de conseil financier (NFA).
ce n’était pas une semaine de produit. le compte officiel a publié pour la dernière fois le 7 septembre à propos d’un futur renommage de ticker. le contrat reste le même, la tokenomics reste la même, et ils n’ont rien dit malgré une mèche jusqu’à 10x et un nouvel ATL.
ce qui est réellement en carnet maintenant : l’OI perp est encore autour de 8 M$ contre une limite d’environ 7 M$, le financement reste positif, et le volume s’est déjà effondré par rapport au print du squeeze. les longs paient pour conserver une pièce dont le carnet au comptant est de nouveau mince.
mon avis : c’est un levier résiduel, pas un reset. un rebond vers 0,023 $ avec un volume mort, c’est de l’offre. le niveau qui me ferait arrêter de le traiter comme un chat mort, c’est un maintien de la zone des 0,018 $ sans que l’OI reparte à la hausse.
regarde l’OI par rapport au print au comptant sur $AIN avant de décider de quel côté t’a laissé cette mèche. pas de conseil financier (NFA).