Le partenaire directeur du fonds de capital-risque orienté crypto Dragonfly, Haseeb Qureshi, a proposé de mettre fin au fonds pour les développeurs de Zcash après son expiration en vertu des règles actuelles en 2028.

« J’estime que cela devrait être le dernier Dev Fund », a écrit Qureshi dans une publication X du vendredi, affirmant que le fonds est suffisamment important pour financer le travail restant sur Zcash et qu’il risque d’être « politisé » à mesure qu’il approche la barre des 100 millions de dollars de valeur.

Le fonds de développement de Zcash détenait 63 962 tokens Zcash (ZEC) au moment de la publication, d’une valeur d’environ 95 millions de dollars, selon ZecStats.

Les remarques font suite à un débat plus large au sein de l’industrie, né de la valeur croissante du fonds après la flambée du jeton ZEC. D’autres ont soutenu que Zcash devrait maintenir son fonds de développement. Matt Huang, fondateur de Paradigm, a fait valoir dans un post X du mercredi que le fonds est particulièrement important « à cette ère des capacités cyber liées à l’IA » et des progrès rapides en matière de quantum.

Des pools Zcash, y compris le fonds de développement, également connu sous le nom de lockbox. Source : ZecStats

Le fonds de développement ZEC est un fonds dédié au développement du protocole qui accumule 0,1875 jeton ZEC par bloc, représentant 12 % de la subvention de bloc dans le cadre de la mise à niveau NU6. Son solde reste en dehors de la circulation jusqu’aux versements décidés par la gouvernance.

Répartition du secteur sur la question de savoir qui devrait contrôler le fonds de développement ZEC

Des observateurs du secteur débattent également de la question de savoir qui devrait contrôler le fonds de développement. Haseeb de Dragonfly a déclaré que le contrôle du fonds ne devrait pas évoluer vers un « vote réservé aux seuls détenteurs de jetons », mais a montré son soutien pour un modèle partiel, dans lequel les détenteurs de jetons éliraient des conseils temporaires.

Huang a souscrit à cette analyse, en ajoutant que la gouvernance réservée aux seuls détenteurs de jetons pourrait introduire une « imprévisibilité susceptible de limiter la confiance à long terme en tant qu’actif monétaire » et a proposé un modèle hybride combinant d’autres formes de gouvernance.

Maxime Desalle, analyste en investissement chez Winklevoss Capital, a suggéré que la communauté Zcash « supprime complètement » le fonds de développement, ce qui réglerait tous les différends en matière de gouvernance qui l’entourent, en écrivant dans un post X du jeudi.

Dans un post précédent du 9 septembre, Desalle a fait valoir que le fonds pourrait nuire à la sécurité de Zcash tout en recréant les dépendances et les bureaucraties dont souffrent de nombreux États-providence.

Dans un post du 1er septembre sur X, le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a déclaré que le comité d’octroi de subventions de la communauté Zcash faisait partie des principales raisons pour lesquelles Zcash « a survécu et a grandi jusqu’à devenir ce qu’il est aujourd’hui ». Le 14 septembre, Wilcox a précisé que le comité ne représente que 40 % du fonds de développement.

Magazine : Le bras de fer juridique pour savoir qui peut revendiquer les millions volés de DeFi