Avec la ZEC, je m’intéresse moins à la vitesse à laquelle le prix a bougé, et davantage à la manière dont ce mouvement a redistribué les positions sur le marché.
Nous avons vu un mouvement à deux chiffres en 24 heures, une expansion claire des volumes, et le prix a testé la zone des 1 535 avant de se stabiliser autour de 1 485.
Les liquidations de positions courtes ont peut-être accéléré une partie de ce mouvement.
Mais je ne réduirais pas tout le mouvement à cela.
Parce que plusieurs choses ont changé en même temps.
Le capital placé beaucoup plus bas est désormais assis sur des profits significatifs.
Et de l’argent frais, qui ne voulait pas manquer le mouvement, est entré à un coût de référence bien plus élevé.
Et du côté short, certaines positions ont peut-être été forcées de sortir, ou ont réduit leur exposition au risque.
Donc, même si le prix a bougé, quelque chose d’autre a changé avec lui :
Le niveau auquel différents participants commencent à se sentir mal à l’aise.
Cela compte davantage pour moi maintenant.
Après un mouvement fort, le prix n’a pas toujours besoin de davantage d’argent pour continuer à avancer.
Parfois, il lui suffit que des positions existantes commencent à se comporter différemment.
Si les acheteurs précédents n’ont pas envie de prendre leurs profits tout de suite, les nouveaux acheteurs peuvent tolérer le premier repli, et si les shorts ne reconstruisent pas immédiatement une exposition agressive, le marché peut commencer à accepter une fourchette de prix plus élevée.
Mais l’inverse peut tout aussi bien se produire, très vite.
Si les acheteurs tardifs deviennent le premier groupe à perdre en conviction, ce qui semble fort aujourd’hui peut devenir fragile très rapidement.
Donc je ne regarde pas la ZEC en me disant :
« Les shorts ont été liquidés, donc ça monte. »
Je me pose une autre question.
Qui est le plus susceptible d’être forcé de changer de décision en premier ?
Le capital plus ancien, installé sur des profits ?
Le capital plus récent, entré à un prix plus élevé ?
Ou le côté short qui essaie de reconstruire son exposition ?
Car parfois, le prochain mouvement n’est pas déterminé par le camp le plus fort.
Il est déterminé par le camp qui devient le premier mal à l’aise.
#ZEC #MarketStructure #Binance
Nous avons vu un mouvement à deux chiffres en 24 heures, une expansion claire des volumes, et le prix a testé la zone des 1 535 avant de se stabiliser autour de 1 485.
Les liquidations de positions courtes ont peut-être accéléré une partie de ce mouvement.
Mais je ne réduirais pas tout le mouvement à cela.
Parce que plusieurs choses ont changé en même temps.
Le capital placé beaucoup plus bas est désormais assis sur des profits significatifs.
Et de l’argent frais, qui ne voulait pas manquer le mouvement, est entré à un coût de référence bien plus élevé.
Et du côté short, certaines positions ont peut-être été forcées de sortir, ou ont réduit leur exposition au risque.
Donc, même si le prix a bougé, quelque chose d’autre a changé avec lui :
Le niveau auquel différents participants commencent à se sentir mal à l’aise.
Cela compte davantage pour moi maintenant.
Après un mouvement fort, le prix n’a pas toujours besoin de davantage d’argent pour continuer à avancer.
Parfois, il lui suffit que des positions existantes commencent à se comporter différemment.
Si les acheteurs précédents n’ont pas envie de prendre leurs profits tout de suite, les nouveaux acheteurs peuvent tolérer le premier repli, et si les shorts ne reconstruisent pas immédiatement une exposition agressive, le marché peut commencer à accepter une fourchette de prix plus élevée.
Mais l’inverse peut tout aussi bien se produire, très vite.
Si les acheteurs tardifs deviennent le premier groupe à perdre en conviction, ce qui semble fort aujourd’hui peut devenir fragile très rapidement.
Donc je ne regarde pas la ZEC en me disant :
« Les shorts ont été liquidés, donc ça monte. »
Je me pose une autre question.
Qui est le plus susceptible d’être forcé de changer de décision en premier ?
Le capital plus ancien, installé sur des profits ?
Le capital plus récent, entré à un prix plus élevé ?
Ou le côté short qui essaie de reconstruire son exposition ?
Car parfois, le prochain mouvement n’est pas déterminé par le camp le plus fort.
Il est déterminé par le camp qui devient le premier mal à l’aise.
#ZEC #MarketStructure #Binance
