Une nouvelle évolution, digne d’intérêt pour le marché, est récemment apparue dans les relations entre les États-Unis et la Russie.
L’administration Trump envisage de discuter avec la Russie de certains projets de coopération économique et commerciale avant la fin officielle du conflit russo-ukrainien, plutôt que d’attendre la mise en place d’un accord de paix complet pour reprendre les échanges économiques.
Groupe : 加入公开粉丝群
Les pistes actuellement envisagées incluent l’énergie, l’investissement et d’autres domaines dans lesquels des entreprises américaines pourraient à nouveau entrer à l’avenir, mais aucun accord précis n’a encore été définitivement arrêté.
Si cette orientation se concrétise, l’enjeu ne se limiterait pas à « faire des affaires entre les États-Unis et la Russie ».
Par le passé, une large part de la politique économique américaine envers la Russie reposait sur la pression via les sanctions, les restrictions énergétiques et le système financier. Or, si l’on commence à y ajouter en même temps des incitations économiques, cela revient concrètement à utiliser « la pression » et « des cartes de négociation » de manière combinée.
Ce qui est encore plus notable, c’est que ce changement intervient alors que les pourparlers russo-ukrainiens n’ont enregistré aucun progrès majeur jusqu’à présent.
Trump a déjà maintes fois exprimé son souhait de mettre rapidement fin à la guerre et de rétablir les relations américano-russes, et l’envoyé spécial des États-Unis pousse également régulièrement les négociations entre Moscou et Kiev. Toutefois, la question territoriale demeure l’un des désaccords les plus difficiles à résoudre.
Ainsi, ce que le marché doit réellement surveiller n’est pas « la guerre va-t-elle s’achever immédiatement ».
Mais plutôt : est-ce que les États-Unis vont commencer à envoyer des signaux d’apaisement en priorité par les domaines économiques tels que l’énergie et l’investissement, et est-ce que ces changements peuvent ensuite influer davantage sur les approvisionnements énergétiques de la Russie, les prix de l’énergie en Europe et les anticipations mondiales d’inflation.
Pour le $BTC et le $ETH, ce type de changement géopolitique ne détermine pas directement les prix. Mais si les prix de l’énergie, les anticipations d’inflation et l’appétit mondial pour le risque évoluent en conséquence, l’effet peut finalement se transmettre au marché des cryptomonnaies via la liquidité macroéconomique.
Par ailleurs, le nouveau train de sanctions contre la Russie récemment adopté par le Congrès américain crée un tiraillement politique évident avec cette ligne. Du côté russe, on a également indiqué que si de nouvelles sanctions entraient en vigueur, cela pourrait encore compliquer la tenue de négociations de paix.
Donc, à la suite, le marché observe en réalité deux axes : d’un côté les sanctions et la pression, de l’autre la coopération économique et la négociation.
Celui qui commencera à prendre le dessus pourrait être la clé qui déterminera l’évolution des anticipations du marché dans la suite #BTC
L’administration Trump envisage de discuter avec la Russie de certains projets de coopération économique et commerciale avant la fin officielle du conflit russo-ukrainien, plutôt que d’attendre la mise en place d’un accord de paix complet pour reprendre les échanges économiques.
Groupe : 加入公开粉丝群
Les pistes actuellement envisagées incluent l’énergie, l’investissement et d’autres domaines dans lesquels des entreprises américaines pourraient à nouveau entrer à l’avenir, mais aucun accord précis n’a encore été définitivement arrêté.
Si cette orientation se concrétise, l’enjeu ne se limiterait pas à « faire des affaires entre les États-Unis et la Russie ».
Par le passé, une large part de la politique économique américaine envers la Russie reposait sur la pression via les sanctions, les restrictions énergétiques et le système financier. Or, si l’on commence à y ajouter en même temps des incitations économiques, cela revient concrètement à utiliser « la pression » et « des cartes de négociation » de manière combinée.
Ce qui est encore plus notable, c’est que ce changement intervient alors que les pourparlers russo-ukrainiens n’ont enregistré aucun progrès majeur jusqu’à présent.
Trump a déjà maintes fois exprimé son souhait de mettre rapidement fin à la guerre et de rétablir les relations américano-russes, et l’envoyé spécial des États-Unis pousse également régulièrement les négociations entre Moscou et Kiev. Toutefois, la question territoriale demeure l’un des désaccords les plus difficiles à résoudre.
Ainsi, ce que le marché doit réellement surveiller n’est pas « la guerre va-t-elle s’achever immédiatement ».
Mais plutôt : est-ce que les États-Unis vont commencer à envoyer des signaux d’apaisement en priorité par les domaines économiques tels que l’énergie et l’investissement, et est-ce que ces changements peuvent ensuite influer davantage sur les approvisionnements énergétiques de la Russie, les prix de l’énergie en Europe et les anticipations mondiales d’inflation.
Pour le $BTC et le $ETH, ce type de changement géopolitique ne détermine pas directement les prix. Mais si les prix de l’énergie, les anticipations d’inflation et l’appétit mondial pour le risque évoluent en conséquence, l’effet peut finalement se transmettre au marché des cryptomonnaies via la liquidité macroéconomique.
Par ailleurs, le nouveau train de sanctions contre la Russie récemment adopté par le Congrès américain crée un tiraillement politique évident avec cette ligne. Du côté russe, on a également indiqué que si de nouvelles sanctions entraient en vigueur, cela pourrait encore compliquer la tenue de négociations de paix.
Donc, à la suite, le marché observe en réalité deux axes : d’un côté les sanctions et la pression, de l’autre la coopération économique et la négociation.
Celui qui commencera à prendre le dessus pourrait être la clé qui déterminera l’évolution des anticipations du marché dans la suite #BTC