Je vais d’abord dire mon parti pris : le thème « traders UNIPG / adresses à haute probabilité de réussite / risque du copy-trading » est ce qui a le plus tendance à monter dans l’hésitation, et ce qui se fait le plus souvent piéger dans l’enthousiasme.
Si des nouvelles de régulation américaine / d’agences fédérales commencent à entrer dans l’écosystème crypto, le marché a souvent tendance à trader d’abord les anticipations, puis à vérifier les faits. À ce stade, il faut surtout éviter de prendre le titre comme une conclusion.
Les indices comme « US House Advances Strategic Bitcoin Reserve Bill, Trader's Successful BTC Short Gains At Fed… » semblent aussi s’enflammer : le Federal Reserve Board et le Federal Open Market Committee publient des projections économiques depuis th
Je vais jeter un coup d’œil aux noms BTC, ZEC, ETH, XRP, INTC, mais je ne considérerai pas cette liste d’observation comme une raison d’achat.
Dès que des nouvelles politiques et réglementaires arrivent, le marché trade souvent d’abord l’imagination, puis revient chercher les preuves. En soi, le titre n’est pas aussi important ; ce qui compte vraiment, c’est s’il change le coût du capital, les anticipations en matière de conformité et les points d’entrée pour trader.
Je préfère attendre une seconde confirmation : le sous-jacent corrige et quelqu’un reprend derrière ; la discussion ne s’éteint pas en moins d’une heure ; et les positions sur contrats ne doivent pas être faussées.
Si j’étais en trading court terme, je me concentrerais davantage sur le niveau d’entrée que sur la beauté de l’histoire. Une histoire peut enflammer, mais c’est la position qui détermine si l’on peut survivre.
Pour savoir si un thème peut continuer à avancer, ce n’est pas à la force des slogans qu’il faut regarder : il faut vérifier trois choses : la discussion se diffuse-t-elle, la baisse est-elle reprise, et les capitaux continuent-ils d’entrer. S’il manque un seul élément, j’ai davantage tendance à bouger moins.
Ce n’est pas un signal de trading ; je fais juste consigner mon raisonnement.
Référence / Bienvenue pour critiquer : @Binance @BinanceNews @RaoulGMI @lookonchain
Si des nouvelles de régulation américaine / d’agences fédérales commencent à entrer dans l’écosystème crypto, le marché a souvent tendance à trader d’abord les anticipations, puis à vérifier les faits. À ce stade, il faut surtout éviter de prendre le titre comme une conclusion.
Les indices comme « US House Advances Strategic Bitcoin Reserve Bill, Trader's Successful BTC Short Gains At Fed… » semblent aussi s’enflammer : le Federal Reserve Board et le Federal Open Market Committee publient des projections économiques depuis th
Je vais jeter un coup d’œil aux noms BTC, ZEC, ETH, XRP, INTC, mais je ne considérerai pas cette liste d’observation comme une raison d’achat.
Dès que des nouvelles politiques et réglementaires arrivent, le marché trade souvent d’abord l’imagination, puis revient chercher les preuves. En soi, le titre n’est pas aussi important ; ce qui compte vraiment, c’est s’il change le coût du capital, les anticipations en matière de conformité et les points d’entrée pour trader.
Je préfère attendre une seconde confirmation : le sous-jacent corrige et quelqu’un reprend derrière ; la discussion ne s’éteint pas en moins d’une heure ; et les positions sur contrats ne doivent pas être faussées.
Si j’étais en trading court terme, je me concentrerais davantage sur le niveau d’entrée que sur la beauté de l’histoire. Une histoire peut enflammer, mais c’est la position qui détermine si l’on peut survivre.
Pour savoir si un thème peut continuer à avancer, ce n’est pas à la force des slogans qu’il faut regarder : il faut vérifier trois choses : la discussion se diffuse-t-elle, la baisse est-elle reprise, et les capitaux continuent-ils d’entrer. S’il manque un seul élément, j’ai davantage tendance à bouger moins.
Ce n’est pas un signal de trading ; je fais juste consigner mon raisonnement.
Référence / Bienvenue pour critiquer : @Binance @BinanceNews @RaoulGMI @lookonchain