$AAVE et $LINK , deux super-puissances de la filière DeFi… pourquoi est-ce que presque tout le monde pense que le potentiel de LINK est plus grand ?❓
C’est dangereux. Quand la majorité pense qu’un projet va monter, il a plus de chances de faire faillite. Au contraire, celui qui est sous-estimé pourrait décoller 🛫
À l’heure actuelle, ceux qui sont optimistes pour LINK ont, sans exception, les mêmes raisons : LINK est le plus grand “ordinateur” pour la RWA.
Pour que la RWA existe, les calculs de l’oracle de LINK sont indispensables. Dans la filière des oracles, il n’y a pratiquement que LINK et les autres.
Il y a 5 000 milliards d’actifs réels dans le monde. Même si seulement 1% est tokenisé, cela fait 500 milliards. Avec les tendances actuelles des chaînes :
ETH est le favori de l’ancienne finance (“old money”), le premier relais pour la RWA ; SOL est l’option rapide à laquelle les passionnés de technologie aiment essayer ; BNB entre grâce à son avantage utilisateurs et sa positionnement CEX… donc, c’est bien le “top 3” à la clé ❗️
Mais quoi qu’il arrive, qui devienne le roi final de la RWA, LINK en profitera. Donc son potentiel est immense, et il est très fortement apprécié.
Le problème, c’est ça : en tant que “fournisseur de services”, LINK est irremplaçable… mais cela ne veut pas dire qu’il peut encore monter 📈
Après tout… sur ces 500 milliards, il y a trois acteurs qui se partagent. Ce n’est pas grand-chose, et on n’atteint même pas la taille du gros “actif” actuel…
En guise de référence : le projet $BABY , qui sert la “baleine” (le gros marché). Même si le BTC est énorme, cela ne veut pas dire que le fournisseur de services peut décoller aussi. Et en plus, la capitalisation de LINK est déjà très élevée : il n’a plus vraiment de marge pour une forte croissance. Même si la RWA se concrétise, LINK pourrait monter jusqu’à 30U et ce serait déjà le maximum ❗️
À l’inverse, regardez AAVE : c’est le bon projet réellement sous-estimé ❗️
La position d’AAVE, c’est “la banque on-chain”, ou encore : le plus grand prêteur on-chain.
Voici une connaissance contre-intuitive : le marché mondial des prêts ne fait pas pâle figure par rapport aux actifs réels (RWA).
Le total des RWA atteint 500 milliards, tandis que le marché mondial des prêts est d’environ 360 milliards.
Les RWA, c’est “l’anticipation”, tandis que les prêts, eux, sont un métier mature qui marche depuis des milliers d’années, pour les projets qui peuvent réellement être mis en œuvre ❗️
Point encore plus important : l’environnement économique mondial se dégrade, et le début d’une crise financière est déjà largement admis.
On peut déjà l’observer en regardant l’emploi en Chine : quand l’économie se détériore, la croissance du marché des prêts devient une évidence.
Et enfin : la capitalisation d’AAVE est encore petite. Pour le marché des prêts, AAVE est encore “un petit frère parmi les petits frères”, mais sur la chaîne, c’est lui qui est en tête.
Ce décalage entraînera forcément une phase de gros “pump” pour AAVE ❗️
C’est dangereux. Quand la majorité pense qu’un projet va monter, il a plus de chances de faire faillite. Au contraire, celui qui est sous-estimé pourrait décoller 🛫
À l’heure actuelle, ceux qui sont optimistes pour LINK ont, sans exception, les mêmes raisons : LINK est le plus grand “ordinateur” pour la RWA.
Pour que la RWA existe, les calculs de l’oracle de LINK sont indispensables. Dans la filière des oracles, il n’y a pratiquement que LINK et les autres.
Il y a 5 000 milliards d’actifs réels dans le monde. Même si seulement 1% est tokenisé, cela fait 500 milliards. Avec les tendances actuelles des chaînes :
ETH est le favori de l’ancienne finance (“old money”), le premier relais pour la RWA ; SOL est l’option rapide à laquelle les passionnés de technologie aiment essayer ; BNB entre grâce à son avantage utilisateurs et sa positionnement CEX… donc, c’est bien le “top 3” à la clé ❗️
Mais quoi qu’il arrive, qui devienne le roi final de la RWA, LINK en profitera. Donc son potentiel est immense, et il est très fortement apprécié.
Le problème, c’est ça : en tant que “fournisseur de services”, LINK est irremplaçable… mais cela ne veut pas dire qu’il peut encore monter 📈
Après tout… sur ces 500 milliards, il y a trois acteurs qui se partagent. Ce n’est pas grand-chose, et on n’atteint même pas la taille du gros “actif” actuel…
En guise de référence : le projet $BABY , qui sert la “baleine” (le gros marché). Même si le BTC est énorme, cela ne veut pas dire que le fournisseur de services peut décoller aussi. Et en plus, la capitalisation de LINK est déjà très élevée : il n’a plus vraiment de marge pour une forte croissance. Même si la RWA se concrétise, LINK pourrait monter jusqu’à 30U et ce serait déjà le maximum ❗️
À l’inverse, regardez AAVE : c’est le bon projet réellement sous-estimé ❗️
La position d’AAVE, c’est “la banque on-chain”, ou encore : le plus grand prêteur on-chain.
Voici une connaissance contre-intuitive : le marché mondial des prêts ne fait pas pâle figure par rapport aux actifs réels (RWA).
Le total des RWA atteint 500 milliards, tandis que le marché mondial des prêts est d’environ 360 milliards.
Les RWA, c’est “l’anticipation”, tandis que les prêts, eux, sont un métier mature qui marche depuis des milliers d’années, pour les projets qui peuvent réellement être mis en œuvre ❗️
Point encore plus important : l’environnement économique mondial se dégrade, et le début d’une crise financière est déjà largement admis.
On peut déjà l’observer en regardant l’emploi en Chine : quand l’économie se détériore, la croissance du marché des prêts devient une évidence.
Et enfin : la capitalisation d’AAVE est encore petite. Pour le marché des prêts, AAVE est encore “un petit frère parmi les petits frères”, mais sur la chaîne, c’est lui qui est en tête.
Ce décalage entraînera forcément une phase de gros “pump” pour AAVE ❗️
