L’État pourra et finira par arriver à cause de développeurs qui, derrière du code open source, soutiennent ce qu’ils n’aiment pas. Nous avons déjà vu cela se produire.
Dire « l’open source est inarrêtable » relève de l’auto-illusion. Ce sont de vraies personnes qui construisent ces protocoles : elles ont des adresses, des familles, et elles peuvent servir d’exemples.
L’effet dissuasif est l’objectif. Ils n’ont pas besoin d’en attraper tout le monde : seulement assez pour faire hésiter les créateurs.
C’est pour ça que des développeurs anonymes existent. C’est pour ça que l’« achat » de juridiction compte. C’est pour ça que nous ne pouvons pas être naïfs à propos de « le code est un discours » quand l’autre camp a des armes et des cages.
Dire « l’open source est inarrêtable » relève de l’auto-illusion. Ce sont de vraies personnes qui construisent ces protocoles : elles ont des adresses, des familles, et elles peuvent servir d’exemples.
L’effet dissuasif est l’objectif. Ils n’ont pas besoin d’en attraper tout le monde : seulement assez pour faire hésiter les créateurs.
C’est pour ça que des développeurs anonymes existent. C’est pour ça que l’« achat » de juridiction compte. C’est pour ça que nous ne pouvons pas être naïfs à propos de « le code est un discours » quand l’autre camp a des armes et des cages.