Bitcoin n’a pas besoin de la loi Clarity ; les activités des entreprises de cryptomonnaies, oui
Le Sénat a rejeté la loi 49-50. Bitcoin a produit un autre bloc dix minutes plus tard. L’adoption a avancé sans loi ; la protection, non.
Il y a une scène qui résume la semaine mieux que n’importe quelle analyse, lorsque le Sénat des États-Unis votait la loi sur les actifs numériques la plus ambitieuse de la dernière décennie. Mais cela n’a pas empêché le réseau Bitcoin de miner son bloc suivant, comme il le fait tous les dix minutes depuis le 3 janvier 2009.
Personne au Capitole n’a parlé du nouveau bloc de Bitcoin. Et personne n’a enregistré sur le réseau le vote concernant la loi Clarity. Les deux systèmes ont suivi leur cours.
La réalité de fond est que la décision de Clarity ne représente pas un problème pour Bitcoin. C’est un problème pour ceux qui ont bâti des entreprises sur son infrastructure et qui ont besoin que Washington valide ce qu’ils font.
Les règles de Bitcoin ne se votent pas
Le protocole a un ensemble de règles fixées dans sa genèse. La limite de 21 millions. L’ajustement de la difficulté toutes les 2 016 blocs. L’intervalle cible de dix minutes. La signature des transactions.
Aucun de ces paramètres n’est soumis à ce qui se produit pendant une motion au Sénat.
Bitcoin a traité chaque bloc comme prévu, en supportant des marchés baissiers sévères. Et aussi la faillite de Mt. Gox, l’interdiction minière de la Chine, l’effondrement de FTX et une douzaine de projets de loi qui ont été qualifiés de « historiques », mais qui n’ont jamais été promulgués.
Ce n’est pas une vertu morale. C’est une caractéristique de conception. Et c’est la raison pour laquelle le débat sur la « clarté réglementaire » pour Bitcoin a toujours été mal posé
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Le Sénat a rejeté la loi 49-50. Bitcoin a produit un autre bloc dix minutes plus tard. L’adoption a avancé sans loi ; la protection, non.
Il y a une scène qui résume la semaine mieux que n’importe quelle analyse, lorsque le Sénat des États-Unis votait la loi sur les actifs numériques la plus ambitieuse de la dernière décennie. Mais cela n’a pas empêché le réseau Bitcoin de miner son bloc suivant, comme il le fait tous les dix minutes depuis le 3 janvier 2009.
Personne au Capitole n’a parlé du nouveau bloc de Bitcoin. Et personne n’a enregistré sur le réseau le vote concernant la loi Clarity. Les deux systèmes ont suivi leur cours.
La réalité de fond est que la décision de Clarity ne représente pas un problème pour Bitcoin. C’est un problème pour ceux qui ont bâti des entreprises sur son infrastructure et qui ont besoin que Washington valide ce qu’ils font.
Les règles de Bitcoin ne se votent pas
Le protocole a un ensemble de règles fixées dans sa genèse. La limite de 21 millions. L’ajustement de la difficulté toutes les 2 016 blocs. L’intervalle cible de dix minutes. La signature des transactions.
Aucun de ces paramètres n’est soumis à ce qui se produit pendant une motion au Sénat.
Bitcoin a traité chaque bloc comme prévu, en supportant des marchés baissiers sévères. Et aussi la faillite de Mt. Gox, l’interdiction minière de la Chine, l’effondrement de FTX et une douzaine de projets de loi qui ont été qualifiés de « historiques », mais qui n’ont jamais été promulgués.
Ce n’est pas une vertu morale. C’est une caractéristique de conception. Et c’est la raison pour laquelle le débat sur la « clarté réglementaire » pour Bitcoin a toujours été mal posé
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
