Chiffrement | Radar STAR | 17 septembre
Vous attendez encore le “creux en or” ? Je vais vous dire ce qu’est une vraie configuration sur le côté gauche
Aujourd’hui, j’ai jeté un coup d’œil sur le titre que je surveille : à 18 jours depuis sa cotation, quelques données clés, à vous de les apprécier :
La baisse ne fait qu’un peu plus de 20%, le prix est à 0,17, il manque encore un bout avant le creux prévu ($0,128)
Le ratio de volume est de 0,04 : volume de “plancher”, personne n’y joue
La position sur 7 jours a encore été remboursée de 14,5%, les shorts n’ont clairement pas capitulé
Les achats “agressifs” représentent près de 99% : on dirait que quelqu’un achète, mais la tendance n’est pas encore en place
Score total : 25/100, le radar passe au rouge : continuer d’attendre, 4 conditions n’ont réussi qu’1 seule (la fenêtre de temps).
Mon erreur d’il y a des années : en voyant un ratio d’achats agressifs exploser, je suis foncé… et ça s’est terminé en martyr en faction tout en haut. Un taker élevé veut juste dire qu’il y a de l’argent pour acheter, pas que la tendance s’est inversée. Il faut que le trio “capitulation des shorts + volume comme preuve + stabilisation du prix” soit réuni ; il manque l’un, et ce n’est pas bon.
Ma stratégie : se retenir. Si dans les 1-2 prochaines semaines ça descend vraiment vers ~0,13, et que la position commence à remonter, avec un regain de volume, alors seulement envisager un achat échelonné (démarrer avec 10% de la position). À ce niveau, le rapport qualité/prix n’est pas suffisant.
$BTC 76k stabilisation, $ETH 2440 rebond faible, $SOL repasse à 100 : le marché n’est pas mauvais, pas besoin d’aller forcer pour un titre qui est encore en phase de “fondation”.
Attraper le bas, ce n’est pas “aussi bon marché que possible”, c’est “aussi certain que possible”. Pour vous, “le ratio d’achats agressifs élevé” est-il un signal de retournement ? Parlez-en dans les commentaires, dites-moi votre avis.
Vous attendez encore le “creux en or” ? Je vais vous dire ce qu’est une vraie configuration sur le côté gauche
Aujourd’hui, j’ai jeté un coup d’œil sur le titre que je surveille : à 18 jours depuis sa cotation, quelques données clés, à vous de les apprécier :
La baisse ne fait qu’un peu plus de 20%, le prix est à 0,17, il manque encore un bout avant le creux prévu ($0,128)
Le ratio de volume est de 0,04 : volume de “plancher”, personne n’y joue
La position sur 7 jours a encore été remboursée de 14,5%, les shorts n’ont clairement pas capitulé
Les achats “agressifs” représentent près de 99% : on dirait que quelqu’un achète, mais la tendance n’est pas encore en place
Score total : 25/100, le radar passe au rouge : continuer d’attendre, 4 conditions n’ont réussi qu’1 seule (la fenêtre de temps).
Mon erreur d’il y a des années : en voyant un ratio d’achats agressifs exploser, je suis foncé… et ça s’est terminé en martyr en faction tout en haut. Un taker élevé veut juste dire qu’il y a de l’argent pour acheter, pas que la tendance s’est inversée. Il faut que le trio “capitulation des shorts + volume comme preuve + stabilisation du prix” soit réuni ; il manque l’un, et ce n’est pas bon.
Ma stratégie : se retenir. Si dans les 1-2 prochaines semaines ça descend vraiment vers ~0,13, et que la position commence à remonter, avec un regain de volume, alors seulement envisager un achat échelonné (démarrer avec 10% de la position). À ce niveau, le rapport qualité/prix n’est pas suffisant.
$BTC 76k stabilisation, $ETH 2440 rebond faible, $SOL repasse à 100 : le marché n’est pas mauvais, pas besoin d’aller forcer pour un titre qui est encore en phase de “fondation”.
Attraper le bas, ce n’est pas “aussi bon marché que possible”, c’est “aussi certain que possible”. Pour vous, “le ratio d’achats agressifs élevé” est-il un signal de retournement ? Parlez-en dans les commentaires, dites-moi votre avis.