$ONE évolue autour de 0,001270 $, en hausse d’environ 81 % au cours du dernier mois, mais le graphique en 15 min rend difficile de faire confiance à la qualité de ce mouvement.
Pendant environ 13 heures, le prix est resté presque totalement plat autour de 0,000663 $.
Puis tout a changé.
UNE a presque doublé en l’espace d’environ quatre heures, passant d’environ 0,00066 $ à 0,00130 $ avec très peu de consolidation en cours de route.
Depuis, le prix est resté autour de 0,00120–0,00130 $, plutôt que de corriger immédiatement le mouvement.
Pour moi, 0,00130 $ est la résistance immédiate.
0,00110 $ est le premier support significatif, puis 0,00090–0,00100.
Et 0,000663 $ demeure le socle avant le mouvement, qui compte si le breakout complet commence à se défaire.
Mais je séparerais ce que montre le graphique de ce qu’il ne peut pas prouver.
Une longue phase plate suivie d’une hausse presque verticale est compatible avec une liquidité extrêmement faible et une mauvaise découverte des prix. Cela ne prouve pas, à lui seul, une pompe coordonnée, un calage délibéré à faible liquidité ou l’imminence d’une cascade de vendeurs.
La baisse du volume après le mouvement n’est pas non plus une preuve automatique de distribution. Cela peut simplement vouloir dire que l’activité revient à la normale après une expansion inhabituellement forte.
Cette distinction compte avec UNE.
Le graphique nous donne déjà suffisamment de raisons d’être prudent, sans avoir besoin de supposer une manipulation.
Après un mouvement d’environ x2 depuis une base extrêmement inactive, je ne suis pas intéressé par l’idée de prédire une nouvelle jambe à la hausse.
Je veux voir si UNE peut réellement construire une liquidité durable et défendre la nouvelle zone une fois que l’élan initial aura disparu.
Une bougie verticale crée un nouveau prix.
Elle ne crée pas nécessairement un nouveau marché.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
Pendant environ 13 heures, le prix est resté presque totalement plat autour de 0,000663 $.
Puis tout a changé.
UNE a presque doublé en l’espace d’environ quatre heures, passant d’environ 0,00066 $ à 0,00130 $ avec très peu de consolidation en cours de route.
Depuis, le prix est resté autour de 0,00120–0,00130 $, plutôt que de corriger immédiatement le mouvement.
Pour moi, 0,00130 $ est la résistance immédiate.
0,00110 $ est le premier support significatif, puis 0,00090–0,00100.
Et 0,000663 $ demeure le socle avant le mouvement, qui compte si le breakout complet commence à se défaire.
Mais je séparerais ce que montre le graphique de ce qu’il ne peut pas prouver.
Une longue phase plate suivie d’une hausse presque verticale est compatible avec une liquidité extrêmement faible et une mauvaise découverte des prix. Cela ne prouve pas, à lui seul, une pompe coordonnée, un calage délibéré à faible liquidité ou l’imminence d’une cascade de vendeurs.
La baisse du volume après le mouvement n’est pas non plus une preuve automatique de distribution. Cela peut simplement vouloir dire que l’activité revient à la normale après une expansion inhabituellement forte.
Cette distinction compte avec UNE.
Le graphique nous donne déjà suffisamment de raisons d’être prudent, sans avoir besoin de supposer une manipulation.
Après un mouvement d’environ x2 depuis une base extrêmement inactive, je ne suis pas intéressé par l’idée de prédire une nouvelle jambe à la hausse.
Je veux voir si UNE peut réellement construire une liquidité durable et défendre la nouvelle zone une fois que l’élan initial aura disparu.
Une bougie verticale crée un nouveau prix.
Elle ne crée pas nécessairement un nouveau marché.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
