Ripple souligne à nouveau que le XRP repose sur une base juridique établie aux États-Unis, même après l’échec du Sénat à faire avancer le projet de loi CLARITY.
La distinction clé est importante : une décision de justice fédérale de 2023 a conclu que $XRP itself n’est pas un titre, tandis que certaines ventes institutionnelles réalisées par Ripple ont été jugées impliquer des contrats d’investissement. Les ventes programmatiques de XRP sur les bourses n’ont pas été considérées comme des transactions de valeurs mobilières.
Plus récemment, l’interprétation conjointe SEC et CFTC de 2026 identifie le XRP comme une « commodité numérique ». La propre directive de la SEC sur les crypto-actifs classe également le XRP parmi les commodités numériques.
Pourquoi cela compte pour XRP
Statut juridique : XRP est identifié comme une marchandise numérique dans le cadre réglementaire de 2026.
Jurisprudence : La décision de 2023 reste une partie importante de l’histoire juridique de XRP aux États-Unis.
Structure de marché : L’échec de la loi CLARITY signifie que des règles réglementaires plus larges pour le marché des cryptos restent en suspens.
Accès institutionnel : Une plus grande clarté réglementaire peut avoir de l’importance pour les échanges, les produits financiers et la participation institutionnelle.
Ripple décrit actuellement XRP comme bénéficiant d’une clarté juridique aux États-Unis et comme étant classé comme une marchandise numérique.
L’élément important à retenir est que « XRP n’est pas un titre » ne signifie pas que chaque transaction en XRP est automatiquement en dehors du droit des valeurs mobilières. Le traitement juridique peut dépendre de la manière dont l’actif est vendu et des circonstances entourant la transaction.
L’histoire réglementaire de XRP a changé de manière spectaculaire depuis 2020 — et le prochain chapitre pourrait dépendre de la façon dont les régulateurs américains transformeront ce cadre en règles durables.
#Ripple #Crypto #DigitalCommodity #Blockchain #CryptoRegulation