đš JUST IN : Saylor dĂ©clare que la voie rĂ©glementaire du Bitcoin pourrait ne pas dĂ©pendre de la CLARTĂ
La loi CLARITY pourrait ĂȘtre bloquĂ©e, mais Michael Saylor pense que lâhistoire crypto amĂ©ricaine est loin dâĂȘtre terminĂ©e.
Saylor a dĂ©clarĂ© quâil sâattend Ă ce que la SEC, la CFTC et le TrĂ©sor continuent de faire avancer des rĂšgles relatives aux actifs numĂ©riques en vertu du droit existant, tandis que les banques pourraient accroĂźtre leur rĂŽle dans la garde de Bitcoin et les prĂȘts garantis par
$BTC
Câest une distinction intĂ©ressante.
Un grand projet de loi sur la structure du marchĂ© crypto qui se heurte Ă un obstacle ne signifie pas nĂ©cessairement que chaque Ă©volution rĂ©glementaire sâarrĂȘte avec lui. Les organismes peuvent toujours utiliser leurs pouvoirs existants pour façonner la maniĂšre dont les institutions financiĂšres interagissent avec les actifs numĂ©riques.
$SYN
Pour le Bitcoin, lâangle bancaire pourrait ĂȘtre particuliĂšrement important.
Si davantage de banques finissent par fournir des services de garde et de prĂȘt autour du BTC, cela pourrait crĂ©er un autre pont entre la finance traditionnelle et le marchĂ© crypto.
Le vote de la loi CLARITY au SĂ©nat a peut-ĂȘtre ralenti la voie lĂ©gislative â mais la discussion rĂ©glementaire avance clairement toujours.
Lâadoption du Bitcoin par lâintermĂ©diaire de banques traditionnelles pourrait-elle sâaccĂ©lĂ©rer mĂȘme sans que la CLARTĂ devienne une loi ? đ
La loi CLARITY pourrait ĂȘtre bloquĂ©e, mais Michael Saylor pense que lâhistoire crypto amĂ©ricaine est loin dâĂȘtre terminĂ©e.
Saylor a dĂ©clarĂ© quâil sâattend Ă ce que la SEC, la CFTC et le TrĂ©sor continuent de faire avancer des rĂšgles relatives aux actifs numĂ©riques en vertu du droit existant, tandis que les banques pourraient accroĂźtre leur rĂŽle dans la garde de Bitcoin et les prĂȘts garantis par
$BTC
Câest une distinction intĂ©ressante.
Un grand projet de loi sur la structure du marchĂ© crypto qui se heurte Ă un obstacle ne signifie pas nĂ©cessairement que chaque Ă©volution rĂ©glementaire sâarrĂȘte avec lui. Les organismes peuvent toujours utiliser leurs pouvoirs existants pour façonner la maniĂšre dont les institutions financiĂšres interagissent avec les actifs numĂ©riques.
$SYN
Pour le Bitcoin, lâangle bancaire pourrait ĂȘtre particuliĂšrement important.
Si davantage de banques finissent par fournir des services de garde et de prĂȘt autour du BTC, cela pourrait crĂ©er un autre pont entre la finance traditionnelle et le marchĂ© crypto.
Le vote de la loi CLARITY au SĂ©nat a peut-ĂȘtre ralenti la voie lĂ©gislative â mais la discussion rĂ©glementaire avance clairement toujours.
Lâadoption du Bitcoin par lâintermĂ©diaire de banques traditionnelles pourrait-elle sâaccĂ©lĂ©rer mĂȘme sans que la CLARTĂ devienne une loi ? đ
