LES FICHIERS $LUNC — AFFAIRE 12
LA QUESTION D’UTILITÉ
Nous avons établi quelque chose d’important, les champions. Voilà que ça ne vient pas seulement du battage.
Donc maintenant vient la question la plus difficile :
QU’EST-CE QUI INCITERAIT LES GENS À UTILISER VRAIMENT LUNC ?
Une blockchain ne devient simplement pas utile parce qu’elle possède un token ; il doit y avoir une raison d’interagir avec le réseau.
Cela peut signifier :
Des paiements, c’est-à-dire utiliser LUNC pour des transactions
Le trading, c’est-à-dire déplacer de la valeur entre des marchés
Des applications, c’est-à-dire de vrais produits construits sur la chaîne
L’interopérabilité, c’est-à-dire se connecter à d’autres écosystèmes
Le staking, c’est-à-dire participer à la sécurité du réseau et
Des services on-chain, c’est-à-dire créer des raisons de transacter de façon fluide.
Même en présence de tout cela, il y a une distinction cruciale :
Avoir une utilité ≠ avoir une adoption généralisée.
Une fonctionnalité peut exister sans générer d’usage significatif. C’est pourquoi l’enquête ne devrait pas s’arrêter à :
Est-ce que #LUNC est capable de faire cela ? mais la meilleure question est
Est-ce que les gens l’utilisent réellement, et si oui, est-ce qu’ils reviennent ?
@nd à ce stade, c’est ici que les métriques deviennent importantes.....
Adresses actives, activité des transactions, utilisateurs de retour, usage des applications, liquidité et
activité économique.
Donc, au final, champions, le meilleur argument en faveur d’une blockchain n’est pas ce qu’elle promet de devenir, mais ce qu’on mesure à travers l’usage réel qu’en font les gens.
DOSSIER : LUNC-012
STATUT : UTILITÉ EN COURS D’INVESTIGATION
#LUNC #USTC #TerraClassic
LA QUESTION D’UTILITÉ
Nous avons établi quelque chose d’important, les champions. Voilà que ça ne vient pas seulement du battage.
Donc maintenant vient la question la plus difficile :
QU’EST-CE QUI INCITERAIT LES GENS À UTILISER VRAIMENT LUNC ?
Une blockchain ne devient simplement pas utile parce qu’elle possède un token ; il doit y avoir une raison d’interagir avec le réseau.
Cela peut signifier :
Des paiements, c’est-à-dire utiliser LUNC pour des transactions
Le trading, c’est-à-dire déplacer de la valeur entre des marchés
Des applications, c’est-à-dire de vrais produits construits sur la chaîne
L’interopérabilité, c’est-à-dire se connecter à d’autres écosystèmes
Le staking, c’est-à-dire participer à la sécurité du réseau et
Des services on-chain, c’est-à-dire créer des raisons de transacter de façon fluide.
Même en présence de tout cela, il y a une distinction cruciale :
Avoir une utilité ≠ avoir une adoption généralisée.
Une fonctionnalité peut exister sans générer d’usage significatif. C’est pourquoi l’enquête ne devrait pas s’arrêter à :
Est-ce que #LUNC est capable de faire cela ? mais la meilleure question est
Est-ce que les gens l’utilisent réellement, et si oui, est-ce qu’ils reviennent ?
@nd à ce stade, c’est ici que les métriques deviennent importantes.....
Adresses actives, activité des transactions, utilisateurs de retour, usage des applications, liquidité et
activité économique.
Donc, au final, champions, le meilleur argument en faveur d’une blockchain n’est pas ce qu’elle promet de devenir, mais ce qu’on mesure à travers l’usage réel qu’en font les gens.
DOSSIER : LUNC-012
STATUT : UTILITÉ EN COURS D’INVESTIGATION
#LUNC #USTC #TerraClassic
