Hier, le projet de loi CLARITY n’a finalement pas été adopté.
Cette fois, ce n’est pas un vote final : c’est un vote procédural, qui décide si le projet peut continuer à avancer. Il faut 60 voix ; à la fin, il y a eu 50 voix pour et 49 contre.
Ce qui est assez surprenant, c’est que ce ne sont pas seulement les démocrates qui s’y opposent : quatre sénateurs républicains ont aussi voté contre avec eux.
En regardant tout le processus, j’ai l’impression que le plus gros problème de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis n’est plus de savoir s’il y a des gens qui veulent légiférer, mais plutôt que les versions que chacun souhaite sont trop différentes.
Les démocrates ont bloqué depuis longtemps les conflits d’intérêts liés aux intérêts cryptos de la famille Trump, et, côté secteur bancaire, on s’oppose aussi aux dispositions sur les revenus des stablecoins. Les républicains ont modifié temporairement le texte avant le vote, mais au final, il a quand même manqué 10 voix.
Le plus compliqué, c’est aussi le facteur temps.
En novembre, ce seront les élections de mi-mandat aux États-Unis : le Congrès va ensuite suspendre ses travaux et entrer dans la période de campagne. Une fois ce vote rejeté, il faudra relancer CLARITY encore cette année, et le calendrier est déjà très serré.
#CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH $ZEC
Cette fois, ce n’est pas un vote final : c’est un vote procédural, qui décide si le projet peut continuer à avancer. Il faut 60 voix ; à la fin, il y a eu 50 voix pour et 49 contre.
Ce qui est assez surprenant, c’est que ce ne sont pas seulement les démocrates qui s’y opposent : quatre sénateurs républicains ont aussi voté contre avec eux.
En regardant tout le processus, j’ai l’impression que le plus gros problème de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis n’est plus de savoir s’il y a des gens qui veulent légiférer, mais plutôt que les versions que chacun souhaite sont trop différentes.
Les démocrates ont bloqué depuis longtemps les conflits d’intérêts liés aux intérêts cryptos de la famille Trump, et, côté secteur bancaire, on s’oppose aussi aux dispositions sur les revenus des stablecoins. Les républicains ont modifié temporairement le texte avant le vote, mais au final, il a quand même manqué 10 voix.
Le plus compliqué, c’est aussi le facteur temps.
En novembre, ce seront les élections de mi-mandat aux États-Unis : le Congrès va ensuite suspendre ses travaux et entrer dans la période de campagne. Une fois ce vote rejeté, il faudra relancer CLARITY encore cette année, et le calendrier est déjà très serré.
#CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH $ZEC