Ces dernières années, quand il s’agit de contrats, c’est sur la partie “stop-loss” que j’ai le plus de pièges à mon actif. Au début, j’avais l’habitude de tout faire selon un pourcentage fixe : par exemple, placer le stop-loss à 3% sous le prix d’ouverture. Résultat : souvent, une seule mèche m’a balayé, alors que le sens était pourtant bon. Ensuite, j’ai progressivement changé pour analyser la structure : avant d’entrer, je cherche d’abord le précédent plus bas, un support clé ou la ligne de cou d’une figure ; je place ensuite le stop-loss à l’endroit où la structure devient invalide, puis je déduis la taille de position. Le pourcentage n’est qu’un outil auxiliaire : la structure est la base. Pour les instruments qui font une montée en volume, comme ces “$ARB ”, si on les poursuit en appliquant un stop-loss à pourcentage fixe, on risque facilement d’être sorti(e) par la volatilité. Au fond, un stop-loss n’est pas censé être “toujours plus serré” : il doit être placé à l’endroit où la logique de ce trade est réellement fausse.

Vous mettez vos stop-loss selon un pourcentage fixe, ou selon des niveaux de structure ? Dites-moi votre avis en commentaire. Et n’hésitez pas à suivre mon trading en live 🙌