L’optimisme autour de la loi CLARITY n’a pas duré longtemps. Après que les Républicains ont publié une version mise à jour comprenant plus de 120 amendements, les cotes Polymarket sur l’adoption du projet de loi en 2026 ont bondi, passant d’environ 14 % à 30 %. À la suite du vote au Sénat, elles se sont effondrées pour revenir à environ 14 %. Le Sénat a voté 49–50, ce qui n’a pas permis d’atteindre les 60 voix nécessaires pour franchir l’obstacle procédural. Il est important de préciser qu’il ne s’agissait pas d’un vote final sur la législation. C’était un vote de clôture (cloture) requis pour mettre fin au débat procédural et faire avancer le projet. La loi CLARITY n’est pas officiellement morte. Le sénateur Thom Tillis a voté contre la motion visant à préserver le droit de demander un réexamen, et cette motion a déjà été déposée. Mais le vrai problème, ce sont les calculs de votes. Les Républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, mais quatre Républicains ont voté contre la motion. À moins que certains d’entre eux ne changent d’avis, les partisans pourraient avoir besoin de jusqu’à 10 à 11 voix démocrates. Les principaux désaccords portent notamment sur : • des conflits d’intérêts liés aux cryptos associés à Trump • les récompenses en stablecoins et les sorties de dépôts bancaires • la supervision de la DeFi et la protection des investisseurs • le partage des compétences entre la SEC et la CFTC Pour le marché crypto, un échec signifie la poursuite de l’incertitude réglementaire, en particulier pour les plateformes américaines, les émetteurs de tokens et les altcoins. Le Bitcoin pourrait être moins directement touché, mais la trajectoire vers une adoption institutionnelle plus large s’est allongée. La loi CLARITY peut encore être relancée. Sans un nouveau compromis bipartite, toutefois, 60 voix ressemblent moins à une simple formalité et davantage au plus grand mur du projet. #BTC Price Analysis# $BTC