đŸ„ŠRĂ©sumĂ© de l’actualitĂ© sur les cryptomonnaies 📊 États-Unis : le 《#CLARITY Act》

Le projet de loi sur la structure du marchĂ© des actifs numĂ©riques, lors du vote procĂ©dural au SĂ©nat le 15 septembre 2026, n’a pas pu avancer. Cet Ă©vĂ©nement a bel et bien un impact sur le marchĂ© des cryptos, et l’effet ne se limite pas Ă  « combien ça baisse aujourd’hui » : surtout, l’incertitude concernant la direction de la rĂ©glementation de l’industrie crypto amĂ©ricaine a recommencĂ© Ă  augmenter.
Le rĂ©sultat du vote au SĂ©nat le 15 septembre est de 49 voix pour et 50 contre, insuffisant pour atteindre le seuil requis de 60 voix. Le projet de loi est donc temporairement bloquĂ©. D’aprĂšs Reuters, mĂȘme certains sĂ©nateurs rĂ©publicains ont rejoint le camp de l’opposition.

đŸš©Raisons de l’échec :
D’aprĂšs les informations publiquement disponibles pour l’instant, ce n’est pas aussi simple que « la dĂ©nonciation des cryptos par les dĂ©mocrates » ou « le soutien des cryptos par les rĂ©publicains ».
Il existe au moins trois contradictions principales.

① Les dĂ©mocrates exigent des restrictions plus strictes sur les conflits d’intĂ©rĂȘts / l’éthique
C’est l’un des obstacles les plus importants de ces nĂ©gociations.
Les dĂ©mocrates ont des inquiĂ©tudes concernant les intĂ©rĂȘts de la famille Trump et des actifs cryptos qui y sont liĂ©s, et souhaitent instaurer des rĂšgles plus strictes en matiĂšre d’éthique et de conflits d’intĂ©rĂȘts : par exemple, limiter l’utilisation de fonctions fĂ©dĂ©rales pour promouvoir ou Ă©mettre des actifs numĂ©riques concernĂ©s.
Selon un article d’AP, les dĂ©mocrates demandent davantage de garanties, notamment des exigences plus strictes pour le traitement d’actifs pertinents dĂ©tenus par le prĂ©sident au-delĂ  d’un certain seuil.

② Les dĂ©mocrates estiment que la version initiale est trop favorable Ă  l’industrie Crypto
Une partie des parlementaires dĂ©mocrates pense que le CLARITY Act offre encore un environnement de rĂ©glementation trop souple pour l’industrie des cryptos.

⑱ MĂȘme au sein du Parti rĂ©publicain, ce n’est pas totalement unanime : un point que beaucoup peuvent facilement nĂ©gliger.
Cette fois, ce n’est pas « tous les rĂ©publicains pour et tous les dĂ©mocrates contre ».
Reuters indique que, au final, des sĂ©nateurs rĂ©publicains ont votĂ© contre, empĂȘchant l’adoption faute d’atteindre 60 voix.

$BTC
$ETH