đ„RĂ©sumĂ© de lâactualitĂ© sur les cryptomonnaies đ Ătats-Unis : le ă#CLARITY Actă
Le projet de loi sur la structure du marchĂ© des actifs numĂ©riques, lors du vote procĂ©dural au SĂ©nat le 15 septembre 2026, nâa pas pu avancer. Cet Ă©vĂ©nement a bel et bien un impact sur le marchĂ© des cryptos, et lâeffet ne se limite pas à « combien ça baisse aujourdâhui » : surtout, lâincertitude concernant la direction de la rĂ©glementation de lâindustrie crypto amĂ©ricaine a recommencĂ© Ă augmenter.
Le rĂ©sultat du vote au SĂ©nat le 15 septembre est de 49 voix pour et 50 contre, insuffisant pour atteindre le seuil requis de 60 voix. Le projet de loi est donc temporairement bloquĂ©. DâaprĂšs Reuters, mĂȘme certains sĂ©nateurs rĂ©publicains ont rejoint le camp de lâopposition.
đ©Raisons de lâĂ©chec :
DâaprĂšs les informations publiquement disponibles pour lâinstant, ce nâest pas aussi simple que « la dĂ©nonciation des cryptos par les dĂ©mocrates » ou « le soutien des cryptos par les rĂ©publicains ».
Il existe au moins trois contradictions principales.
â Les dĂ©mocrates exigent des restrictions plus strictes sur les conflits dâintĂ©rĂȘts / lâĂ©thique
Câest lâun des obstacles les plus importants de ces nĂ©gociations.
Les dĂ©mocrates ont des inquiĂ©tudes concernant les intĂ©rĂȘts de la famille Trump et des actifs cryptos qui y sont liĂ©s, et souhaitent instaurer des rĂšgles plus strictes en matiĂšre dâĂ©thique et de conflits dâintĂ©rĂȘts : par exemple, limiter lâutilisation de fonctions fĂ©dĂ©rales pour promouvoir ou Ă©mettre des actifs numĂ©riques concernĂ©s.
Selon un article dâAP, les dĂ©mocrates demandent davantage de garanties, notamment des exigences plus strictes pour le traitement dâactifs pertinents dĂ©tenus par le prĂ©sident au-delĂ dâun certain seuil.
⥠Les dĂ©mocrates estiment que la version initiale est trop favorable Ă lâindustrie Crypto
Une partie des parlementaires dĂ©mocrates pense que le CLARITY Act offre encore un environnement de rĂ©glementation trop souple pour lâindustrie des cryptos.
âą MĂȘme au sein du Parti rĂ©publicain, ce nâest pas totalement unanime : un point que beaucoup peuvent facilement nĂ©gliger.
Cette fois, ce nâest pas « tous les rĂ©publicains pour et tous les dĂ©mocrates contre ».
Reuters indique que, au final, des sĂ©nateurs rĂ©publicains ont votĂ© contre, empĂȘchant lâadoption faute dâatteindre 60 voix.
$BTC
$ETH
Le projet de loi sur la structure du marchĂ© des actifs numĂ©riques, lors du vote procĂ©dural au SĂ©nat le 15 septembre 2026, nâa pas pu avancer. Cet Ă©vĂ©nement a bel et bien un impact sur le marchĂ© des cryptos, et lâeffet ne se limite pas à « combien ça baisse aujourdâhui » : surtout, lâincertitude concernant la direction de la rĂ©glementation de lâindustrie crypto amĂ©ricaine a recommencĂ© Ă augmenter.
Le rĂ©sultat du vote au SĂ©nat le 15 septembre est de 49 voix pour et 50 contre, insuffisant pour atteindre le seuil requis de 60 voix. Le projet de loi est donc temporairement bloquĂ©. DâaprĂšs Reuters, mĂȘme certains sĂ©nateurs rĂ©publicains ont rejoint le camp de lâopposition.
đ©Raisons de lâĂ©chec :
DâaprĂšs les informations publiquement disponibles pour lâinstant, ce nâest pas aussi simple que « la dĂ©nonciation des cryptos par les dĂ©mocrates » ou « le soutien des cryptos par les rĂ©publicains ».
Il existe au moins trois contradictions principales.
â Les dĂ©mocrates exigent des restrictions plus strictes sur les conflits dâintĂ©rĂȘts / lâĂ©thique
Câest lâun des obstacles les plus importants de ces nĂ©gociations.
Les dĂ©mocrates ont des inquiĂ©tudes concernant les intĂ©rĂȘts de la famille Trump et des actifs cryptos qui y sont liĂ©s, et souhaitent instaurer des rĂšgles plus strictes en matiĂšre dâĂ©thique et de conflits dâintĂ©rĂȘts : par exemple, limiter lâutilisation de fonctions fĂ©dĂ©rales pour promouvoir ou Ă©mettre des actifs numĂ©riques concernĂ©s.
Selon un article dâAP, les dĂ©mocrates demandent davantage de garanties, notamment des exigences plus strictes pour le traitement dâactifs pertinents dĂ©tenus par le prĂ©sident au-delĂ dâun certain seuil.
⥠Les dĂ©mocrates estiment que la version initiale est trop favorable Ă lâindustrie Crypto
Une partie des parlementaires dĂ©mocrates pense que le CLARITY Act offre encore un environnement de rĂ©glementation trop souple pour lâindustrie des cryptos.
âą MĂȘme au sein du Parti rĂ©publicain, ce nâest pas totalement unanime : un point que beaucoup peuvent facilement nĂ©gliger.
Cette fois, ce nâest pas « tous les rĂ©publicains pour et tous les dĂ©mocrates contre ».
Reuters indique que, au final, des sĂ©nateurs rĂ©publicains ont votĂ© contre, empĂȘchant lâadoption faute dâatteindre 60 voix.
$BTC
$ETH
