Confirmation de l’éclair"💥
La nuit dernière, en regardant le décompte des voix, j’ai vu une scène étrange.
Juste avant la date limite, les chiffres pour et contre ont changé.
Un parlementaire qui avait voté oui a changé son vote en non.
C’est le sénateur Thom Tillis.
C’était après que la défaite ait déjà été confirmée—
dans un combat déjà perdu—
alors pourquoi s’embêter à changer son propre vote ?
Pour faire revenir la décision battue à un vote,
il faut soumettre une motion de réexamen.
Mais cette motion ne peut être déposée que par ceux qui ont soutenu le camp gagnant.
Hier, le camp gagnant était l’opposition.
En d’autres termes, s’il avait laissé son vote oui tel quel, il ne pouvait rien soumettre.
« Eh bien, si les démocrates ne le déposent pas, c’est ça, non ? » Exactement.
C’est pourquoi il a franchi la ligne.
Regardez bien : les règles n’en ont rien à faire du parti.
Elles ne se basent que sur le fait de savoir si vous étiez du côté de la majorité lors de ce vote.
Au moment où il passe de l’autre côté, il rejoint la liste du camp gagnant.
Même si les démocrates ne bougent pas, il peut le soumettre lui-même.
À présent, ce vote n’est plus un vote qui admet la défaite—
c’est devenu un vote qui laisse la porte ouverte.
Une situation similaire s’est produite l’an dernier avec la loi GENIUS.
8 mai : défaite 48-49. Motion de réexamen déposée.
19 mai : adopté 66-32.
En seulement onze jours, dix-huit votes avaient basculé.
S’ils avaient dû recommencer la procédure depuis le début, ces onze jours n’auraient jamais existé.
Vous voyez l’idée, non ?
Pendant ce temps, la SEC et la CFTC
préparent des règles depuis des mois.
Là où le Congrès a bloqué, les agences n’arrêteront pas.
La seule chose en pause, c’est la clarté de la loi.
Cela dit, ne baissez pas les bras tout de suite—
le moteur n’a pas refroidi.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
La nuit dernière, en regardant le décompte des voix, j’ai vu une scène étrange.
Juste avant la date limite, les chiffres pour et contre ont changé.
Un parlementaire qui avait voté oui a changé son vote en non.
C’est le sénateur Thom Tillis.
C’était après que la défaite ait déjà été confirmée—
dans un combat déjà perdu—
alors pourquoi s’embêter à changer son propre vote ?
Pour faire revenir la décision battue à un vote,
il faut soumettre une motion de réexamen.
Mais cette motion ne peut être déposée que par ceux qui ont soutenu le camp gagnant.
Hier, le camp gagnant était l’opposition.
En d’autres termes, s’il avait laissé son vote oui tel quel, il ne pouvait rien soumettre.
« Eh bien, si les démocrates ne le déposent pas, c’est ça, non ? » Exactement.
C’est pourquoi il a franchi la ligne.
Regardez bien : les règles n’en ont rien à faire du parti.
Elles ne se basent que sur le fait de savoir si vous étiez du côté de la majorité lors de ce vote.
Au moment où il passe de l’autre côté, il rejoint la liste du camp gagnant.
Même si les démocrates ne bougent pas, il peut le soumettre lui-même.
À présent, ce vote n’est plus un vote qui admet la défaite—
c’est devenu un vote qui laisse la porte ouverte.
Une situation similaire s’est produite l’an dernier avec la loi GENIUS.
8 mai : défaite 48-49. Motion de réexamen déposée.
19 mai : adopté 66-32.
En seulement onze jours, dix-huit votes avaient basculé.
S’ils avaient dû recommencer la procédure depuis le début, ces onze jours n’auraient jamais existé.
Vous voyez l’idée, non ?
Pendant ce temps, la SEC et la CFTC
préparent des règles depuis des mois.
Là où le Congrès a bloqué, les agences n’arrêteront pas.
La seule chose en pause, c’est la clarté de la loi.
Cela dit, ne baissez pas les bras tout de suite—
le moteur n’a pas refroidi.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
