$NVDAB $AAPLB $NVDA.US 消息 du gouvernement américain : selon des rapports de Caixin et d’autres médias, le 15 septembre 2026, le gouvernement américain a pris des participations dans plus de 30 entreprises, couvrant les semi-conducteurs, l’informatique quantique, les minéraux critiques, l’énergie, etc. Parmi elles, 17 sont des sociétés cotées ; pour 14 d’entre elles, le cours actuel est inférieur au cours de clôture du lendemain de l’annonce de la transaction par la Maison-Blanche. Si l’on compare au prix moyen des 10 jours de négociation précédant l’annonce, 11 sont déjà passées sous ce niveau. La plupart de ceux qui sont entrés tôt en ont subi des pertes. Intel fait partie des rares cas de hausse : après l’annonce sur les terres rares américaines, l’action a bondi de plus de 80 % en 5 jours, puis a effacé en quelques semaines l’intégralité de ses gains ; ceux qui ont acheté au plus haut se retrouvent en perte.
L’analyse estime que la prise de participation par le gouvernement constitue un événement ponctuel de stimulation, qui ne change guère la capacité de production des entreprises, les commandes, les coûts ni la pression concurrentielle ; une fois l’engouement retombé, les valorisations reviennent aux fondamentaux. Ce modèle est également confronté à des controverses liées aux actions en justice, aux alternances politiques et à une éventuelle pression future sur les cours en cas de cessions. Les partisans affirment qu’il peut combler des maillons faibles de la chaîne industrielle et avoir une valeur industrielle à long terme ; les opposants soutiennent que le gouvernement manque de compétences professionnelles en investissement et pourrait perturber la gouvernance des entreprises. Le cours à court terme ne permet pas de juger du succès ou de l’échec ; il faut une validation à long terme.#美联储加息是否已成定局 #以太坊跌破2400美元 #美参议院否决CLARITY法案
L’analyse estime que la prise de participation par le gouvernement constitue un événement ponctuel de stimulation, qui ne change guère la capacité de production des entreprises, les commandes, les coûts ni la pression concurrentielle ; une fois l’engouement retombé, les valorisations reviennent aux fondamentaux. Ce modèle est également confronté à des controverses liées aux actions en justice, aux alternances politiques et à une éventuelle pression future sur les cours en cas de cessions. Les partisans affirment qu’il peut combler des maillons faibles de la chaîne industrielle et avoir une valeur industrielle à long terme ; les opposants soutiennent que le gouvernement manque de compétences professionnelles en investissement et pourrait perturber la gouvernance des entreprises. Le cours à court terme ne permet pas de juger du succès ou de l’échec ; il faut une validation à long terme.#美联储加息是否已成定局 #以太坊跌破2400美元 #美参议院否决CLARITY法案
