BIS : l’estimation des transferts de Bitcoin diffère d’un facteur 6 ; ne mélangez pas la définition du montant de la monnaie rendue
Dans des articles de travail, la BIS compare des données on-chain de Bitcoin, Ethereum et la chaîne Tron. La conclusion est assez tranchée : selon les algorithmes, la valeur des transferts de Bitcoin peut différer jusqu’à 6 fois.
Le piège se situe dans le calcul des UTXO et de la monnaie rendue — la partie renvoyée vers sa propre adresse. Certains algorithmes l’incluent dans « le volume transféré », d’autres la retirent. Côté ETH, ils recensent environ 13 millions de contrats actifs, dont quelque 1,4 million de tokens ; l’explosion du nombre de contrats peut aussi fausser les indicateurs d’activité. Vous ne disposez pas d’une définition unique du type « nombre sur le tableau de bord = flux économique réel ».
Traiter les volumes on-chain comme un PIB parfaitement exact, c’est se mettre à pied.
Dans des articles de travail, la BIS compare des données on-chain de Bitcoin, Ethereum et la chaîne Tron. La conclusion est assez tranchée : selon les algorithmes, la valeur des transferts de Bitcoin peut différer jusqu’à 6 fois.
Le piège se situe dans le calcul des UTXO et de la monnaie rendue — la partie renvoyée vers sa propre adresse. Certains algorithmes l’incluent dans « le volume transféré », d’autres la retirent. Côté ETH, ils recensent environ 13 millions de contrats actifs, dont quelque 1,4 million de tokens ; l’explosion du nombre de contrats peut aussi fausser les indicateurs d’activité. Vous ne disposez pas d’une définition unique du type « nombre sur le tableau de bord = flux économique réel ».
Traiter les volumes on-chain comme un PIB parfaitement exact, c’est se mettre à pied.
