đ° Le fondateur dâAnthropic, Dario, a publiĂ© le 12 septembre un message appelant lâIA de pointe Ă ralentir son rythme de montĂ©e en puissance. Il invoque que la recherche en sĂ©curitĂ©, lâexplicabilitĂ© et les mĂ©canismes de rĂ©gulation ne suivent dĂ©jĂ plus. Or, de lâautre cĂŽtĂ©, la sociĂ©tĂ© prĂ©pare justement une opĂ©ration imminente : le contraste a directement enflammĂ© la controverse.
đ„ Le prototype du personnage de *The Big Short*, Michael Burry, a publiquement remis en question ce discours selon lequel une « IA assez puissante pourrait devenir dangereuse », et il est possible que cela serve aussi Ă donner plus de âcontenuâ Ă lâIPO. Si lâensemble de lâindustrie se met dâaccord pour ralentir, les acteurs les mieux positionnĂ©s Ă en profiter sont surtout OpenAI et Anthropic, qui ont dĂ©jĂ pris une longueur dâavance.
đ Le blogueur dâenquĂȘte Kevin Bass a ensuite creusĂ© en suivant les investissements publics et les financements caritatifs, et a constatĂ© des recoupements de fonds entre les premiers investisseurs dâAnthropic, des organismes de sĂ©curitĂ© de lâIA, des cabinets dâĂ©valuation tiers et des projets mĂ©diatiques. Il a aussi remis en cause lâindĂ©pendance de lâorganisme dâĂ©valuation METR, que Dario recommande. METR rĂ©pond quâil nâa pas acceptĂ© de financement direct de la part de sociĂ©tĂ©s dâIA, mais quâil utilisera les nombreux jetons gratuits fournis par ces entreprises.
đĄ HonnĂȘtement, dĂ©battre de la sĂ©curitĂ© de lâIA ne pose aucun problĂšme. Ce qui met mal Ă lâaise, câest plutĂŽt : dâun cĂŽtĂ©, on appelle toute lâindustrie Ă appuyer sur le frein ; de lâautre, on continue Ă lever des fonds, Ă sâĂ©tendre et Ă pousser lâIPO. On apprend mĂȘme quâNVIDIA discute dâun investissement, tandis quâAnthropic, lors de son tour de financement de mai, affichait une valorisation de 965 milliards de dollars.
đ€ Si une sociĂ©tĂ© majeure de lâIA participe Ă dĂ©finir les risques, recommande en mĂȘme temps les Ă©valuateurs, tout en visant une IPO dâune taille gigantesque : croiriez-vous quâelle prĂ©vient rĂ©ellement du danger, ou quâelle cherche surtout Ă faire monter sa propre valorisation ?
#Anthropic #äșșć·„æșèœ #AIćźć š #ç§æèè”
đ„ Le prototype du personnage de *The Big Short*, Michael Burry, a publiquement remis en question ce discours selon lequel une « IA assez puissante pourrait devenir dangereuse », et il est possible que cela serve aussi Ă donner plus de âcontenuâ Ă lâIPO. Si lâensemble de lâindustrie se met dâaccord pour ralentir, les acteurs les mieux positionnĂ©s Ă en profiter sont surtout OpenAI et Anthropic, qui ont dĂ©jĂ pris une longueur dâavance.
đ Le blogueur dâenquĂȘte Kevin Bass a ensuite creusĂ© en suivant les investissements publics et les financements caritatifs, et a constatĂ© des recoupements de fonds entre les premiers investisseurs dâAnthropic, des organismes de sĂ©curitĂ© de lâIA, des cabinets dâĂ©valuation tiers et des projets mĂ©diatiques. Il a aussi remis en cause lâindĂ©pendance de lâorganisme dâĂ©valuation METR, que Dario recommande. METR rĂ©pond quâil nâa pas acceptĂ© de financement direct de la part de sociĂ©tĂ©s dâIA, mais quâil utilisera les nombreux jetons gratuits fournis par ces entreprises.
đĄ HonnĂȘtement, dĂ©battre de la sĂ©curitĂ© de lâIA ne pose aucun problĂšme. Ce qui met mal Ă lâaise, câest plutĂŽt : dâun cĂŽtĂ©, on appelle toute lâindustrie Ă appuyer sur le frein ; de lâautre, on continue Ă lever des fonds, Ă sâĂ©tendre et Ă pousser lâIPO. On apprend mĂȘme quâNVIDIA discute dâun investissement, tandis quâAnthropic, lors de son tour de financement de mai, affichait une valorisation de 965 milliards de dollars.
đ€ Si une sociĂ©tĂ© majeure de lâIA participe Ă dĂ©finir les risques, recommande en mĂȘme temps les Ă©valuateurs, tout en visant une IPO dâune taille gigantesque : croiriez-vous quâelle prĂ©vient rĂ©ellement du danger, ou quâelle cherche surtout Ă faire monter sa propre valorisation ?
#Anthropic #äșșć·„æșèœ #AIćźć š #ç§æèè”



