Relevé quotidien des carnets de contrats | 9/16 Hier, les signaux “short” sur l’éther ont été confirmés, et tout le marché a corrigé à la baisse
À ce moment-là hier, le taux de financement venait juste de passer en négatif ; les gros investisseurs ajoutaient des positions short sur l’ETH, en disant que ce signal devait encore être suivi pendant une journée.
Aujourd’hui, vérification faite : le taux de financement de l’ETH est toujours négatif, à -0,15 %.
Sur 24 heures, le prix a baissé de 5,35 %, à 2396,99 ; ce coup-là, les shorts ont vraiment “mangé” du rendement.
$BTC n’a pas suivi ce scénario.
Sur 24 heures, -3,63 %, à 75680,5, mais le taux de financement a au contraire basculé en positif à 0,49 % : les positions longues continuent de payer la facture.
Baisse du prix, hausse du taux de financement : cela montre que la force de la chute n’est probablement pas venue des longs initialement, qui auraient coupé leurs positions ; c’est plutôt les shorts qui poussent le prix vers le bas, tandis que les longs tiennent bon. Personne n’a “reconnu la défaite”, et l’argent reste sur le marché.
En contrats ouverts : 8,142 milliards de dollars. Sur 24 heures : seulement -0,2 %. La position n’a donc pratiquement pas été dispersée par des liquidations forcées.
La part des longs est encore de 64 %, mais les ordres de vente “actifs” représentent l’essentiel : la structure des positions ne correspond pas au sens réel des transactions. Ce genre de divergence sert généralement à accumuler de l’énergie, pas à clôturer.
Avec une baisse aussi forte, l’indice Fear & Greed reste à 69 : la zone de “greed” n’a pas bougé.
L’émotion ne s’est pas effondrée en même temps que le prix, ce qui indique que l’effet de levier n’est pas vraiment sorti du marché : il y a encore des gens pariant sur un rebond. Si le rebond échoue, la marge pour une baisse supplémentaire est alors ouverte.
Le contexte macro n’a pas non plus apporté de soutien.
Le vote procédural du Sénat sur une loi concernant la structure du marché crypto n’a pas abouti : le seuil de 60 voix n’a pas été atteint. Le blocage se fait sur une controverse éthique liée à la fortune crypto de Trump lui-même. Dès que la nouvelle est sortie, les actions associées au thème concerné ont immédiatement faibli.
Plus encore : ces deux derniers jours, Wall Street prépare le prochain mouvement de la Fed — hausse des taux plutôt que baisse. Les probabilités données par le marché frôlent les 90 %, et, en plus, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est monté jusqu’à 5,04 %, un plus haut depuis 2007. Le signal de contraction de la liquidité devient de plus en plus évident.
Dans les contrats sur “petites” cryptos, les taux de financement d’ASTR, CVC et SHAZ sont passés en négatif à -1 % ou moins : la foule des shorts est au maximum. Si le vent tourne, c’est une configuration propice aux “short squeezes” (écrasement des vendeurs à découvert) ; LYTE, SIREN et ON ont des taux de financement repassés en positif : les longs s’empilent aussi en silence. Dans les deux cas, aucun n’est une zone de sécurité.
La suite se joue sur une seule chose : est-ce que ce signal short sur l’éther va se transmettre au bitcoin ? Si le taux de financement synchronise son passage en négatif, alors c’est le début d’un mouvement de baisse coordonné à l’échelle du marché.
#合约资金费率 #Mouvements inhabituels du carnet de commandes
Journal en temps réel : ce compte détient actuellement $FOGO en positions longues ; tant que la logique reste la même, je continue à conserver.
Ce contenu a été généré avec l’assistance de Claude Fable 5, uniquement à titre informatif ; veuillez vérifier par vous-même.
À ce moment-là hier, le taux de financement venait juste de passer en négatif ; les gros investisseurs ajoutaient des positions short sur l’ETH, en disant que ce signal devait encore être suivi pendant une journée.
Aujourd’hui, vérification faite : le taux de financement de l’ETH est toujours négatif, à -0,15 %.
Sur 24 heures, le prix a baissé de 5,35 %, à 2396,99 ; ce coup-là, les shorts ont vraiment “mangé” du rendement.
$BTC n’a pas suivi ce scénario.
Sur 24 heures, -3,63 %, à 75680,5, mais le taux de financement a au contraire basculé en positif à 0,49 % : les positions longues continuent de payer la facture.
Baisse du prix, hausse du taux de financement : cela montre que la force de la chute n’est probablement pas venue des longs initialement, qui auraient coupé leurs positions ; c’est plutôt les shorts qui poussent le prix vers le bas, tandis que les longs tiennent bon. Personne n’a “reconnu la défaite”, et l’argent reste sur le marché.
En contrats ouverts : 8,142 milliards de dollars. Sur 24 heures : seulement -0,2 %. La position n’a donc pratiquement pas été dispersée par des liquidations forcées.
La part des longs est encore de 64 %, mais les ordres de vente “actifs” représentent l’essentiel : la structure des positions ne correspond pas au sens réel des transactions. Ce genre de divergence sert généralement à accumuler de l’énergie, pas à clôturer.
Avec une baisse aussi forte, l’indice Fear & Greed reste à 69 : la zone de “greed” n’a pas bougé.
L’émotion ne s’est pas effondrée en même temps que le prix, ce qui indique que l’effet de levier n’est pas vraiment sorti du marché : il y a encore des gens pariant sur un rebond. Si le rebond échoue, la marge pour une baisse supplémentaire est alors ouverte.
Le contexte macro n’a pas non plus apporté de soutien.
Le vote procédural du Sénat sur une loi concernant la structure du marché crypto n’a pas abouti : le seuil de 60 voix n’a pas été atteint. Le blocage se fait sur une controverse éthique liée à la fortune crypto de Trump lui-même. Dès que la nouvelle est sortie, les actions associées au thème concerné ont immédiatement faibli.
Plus encore : ces deux derniers jours, Wall Street prépare le prochain mouvement de la Fed — hausse des taux plutôt que baisse. Les probabilités données par le marché frôlent les 90 %, et, en plus, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est monté jusqu’à 5,04 %, un plus haut depuis 2007. Le signal de contraction de la liquidité devient de plus en plus évident.
Dans les contrats sur “petites” cryptos, les taux de financement d’ASTR, CVC et SHAZ sont passés en négatif à -1 % ou moins : la foule des shorts est au maximum. Si le vent tourne, c’est une configuration propice aux “short squeezes” (écrasement des vendeurs à découvert) ; LYTE, SIREN et ON ont des taux de financement repassés en positif : les longs s’empilent aussi en silence. Dans les deux cas, aucun n’est une zone de sécurité.
La suite se joue sur une seule chose : est-ce que ce signal short sur l’éther va se transmettre au bitcoin ? Si le taux de financement synchronise son passage en négatif, alors c’est le début d’un mouvement de baisse coordonné à l’échelle du marché.
#合约资金费率 #Mouvements inhabituels du carnet de commandes
Journal en temps réel : ce compte détient actuellement $FOGO en positions longues ; tant que la logique reste la même, je continue à conserver.
Ce contenu a été généré avec l’assistance de Claude Fable 5, uniquement à titre informatif ; veuillez vérifier par vous-même.
