đš DĂCLARATION SANS ĂQUIVOQUE : les RĂ©publicains ont REJETĂ la contre-offre de la loi CLARITY proposĂ©e par les DĂ©mocrates, et la raison pourrait avoir des consĂ©quences pour lâensemble du marchĂ© crypto.
Les DĂ©mocrates ont plaidĂ© pour des rĂšgles dâĂ©thique plus strictes, notamment lâextension des restrictions aux enfants Ă charge.
Ils voulaient aussi que les responsables ayant au moins 10 % et 1 M$ de participation dans des entreprises crypto vendent ces participations dans un délai de 180 jours.
Parmi les autres exigences : des seuils dâapplication plus bas, des limites plus strictes sur les dĂ©rogations Ă©thiques, des divulgations obligatoires de la rĂ©munĂ©ration pour les promoteurs crypto payĂ©s, des protections DeFi plus claires et des garanties renforcĂ©es pour les clients.
Mais les Républicains ont dit NON.
Voici le détail clé :
Le document en circulation ne révÚle PAS quelle demande précise a déclenché le rejet.
Cela laisse une grande question en suspens au sujet du vote de ce jour au Sénat.
Sâagissait-il des restrictions liĂ©es Ă lâĂ©thique ?
De la rĂšgle sur les avoirs crypto ?
Des protections DeFi ?
Ou de quelque chose dâautre entiĂšrement ?
Alors que la loi CLARITY est suspendue, la prochaine Ă©tape pourrait avoir de lourdes implications pour lâavenir de la rĂ©glementation crypto aux Ătats-Unis.
#Crypto #CLARITYAct #Bitcoin #Ethereum #CryptoNews
Les DĂ©mocrates ont plaidĂ© pour des rĂšgles dâĂ©thique plus strictes, notamment lâextension des restrictions aux enfants Ă charge.
Ils voulaient aussi que les responsables ayant au moins 10 % et 1 M$ de participation dans des entreprises crypto vendent ces participations dans un délai de 180 jours.
Parmi les autres exigences : des seuils dâapplication plus bas, des limites plus strictes sur les dĂ©rogations Ă©thiques, des divulgations obligatoires de la rĂ©munĂ©ration pour les promoteurs crypto payĂ©s, des protections DeFi plus claires et des garanties renforcĂ©es pour les clients.
Mais les Républicains ont dit NON.
Voici le détail clé :
Le document en circulation ne révÚle PAS quelle demande précise a déclenché le rejet.
Cela laisse une grande question en suspens au sujet du vote de ce jour au Sénat.
Sâagissait-il des restrictions liĂ©es Ă lâĂ©thique ?
De la rĂšgle sur les avoirs crypto ?
Des protections DeFi ?
Ou de quelque chose dâautre entiĂšrement ?
Alors que la loi CLARITY est suspendue, la prochaine Ă©tape pourrait avoir de lourdes implications pour lâavenir de la rĂ©glementation crypto aux Ătats-Unis.
#Crypto #CLARITYAct #Bitcoin #Ethereum #CryptoNews
