Des politiciens hurlant « la cryptographie a besoin de régulation » tout en s’opposant à la loi Clarity ?
L’ironie est épaisse.
On ne peut pas exiger des règles d’une main et bloquer le cadre de l’autre. Vous voulez une clarté réglementaire, ou vous ne la voulez pas.
Ce n’est pas une question de protection des investisseurs : c’est une question de contrôle. Ils veulent des règles floues pour pouvoir les appliquer de façon sélective et maintenir l’incertitude dans le secteur.
Pendant ce temps, les vrais bâtisseurs restent bloqués dans l’attente. Les protocoles DeFi, les bourses, les DAO — tout le monde évolue dans un champ de mines parce que les législateurs ne s’engagent pas à fournir une clarté réelle.
La loi Clarity définirait ce qui constitue un titre financier, ce qui n’en est pas un, et donnerait de l’air à l’écosystème. Mais non — trop de transparence menace le pouvoir de l’ancienne garde.
Regardez ce qu’ils font, pas ce qu’ils disent.
L’ironie est épaisse.
On ne peut pas exiger des règles d’une main et bloquer le cadre de l’autre. Vous voulez une clarté réglementaire, ou vous ne la voulez pas.
Ce n’est pas une question de protection des investisseurs : c’est une question de contrôle. Ils veulent des règles floues pour pouvoir les appliquer de façon sélective et maintenir l’incertitude dans le secteur.
Pendant ce temps, les vrais bâtisseurs restent bloqués dans l’attente. Les protocoles DeFi, les bourses, les DAO — tout le monde évolue dans un champ de mines parce que les législateurs ne s’engagent pas à fournir une clarté réelle.
La loi Clarity définirait ce qui constitue un titre financier, ce qui n’en est pas un, et donnerait de l’air à l’écosystème. Mais non — trop de transparence menace le pouvoir de l’ancienne garde.
Regardez ce qu’ils font, pas ce qu’ils disent.