Bitcoin vient d’enregistrer son troisième reorg sur un seul bloc en quatre semaines, une fréquence qui aurait secoué le marché en 2018.
Ce nœud au ventre quand une transaction confirmée $BTC soudainement n’en est plus une, juste après que vous vous soyez fait FOMO pendant le rebond. J’ai vu trop de traders se faire ravager en supposant la finalité trop tôt.
Un reorg se produit lorsque le réseau se scinde temporairement, puis choisit une autre chaîne comme valide. Les derniers en date ne portent que sur un seul bloc : le dernier bloc a été remplacé, généralement quand deux mineurs trouvent un bloc à quelques secondes d’intervalle et que le message met du temps à se propager. Ce n’est pas une attaque à 51%. En 2013, un problème similaire lié à un bug logiciel a provoqué un fork bien plus profond, et Bitcoin s’en est sorti plus fort. Là, ça ressemble davantage à des douleurs de croissance dues à un énorme taux de hachage et à la répartition mondiale des nœuds.
On est en zone de cupidité sur l’indice, avec $USDT et $USDC qui dominent les recherches pendant que les acteurs alternent. La chaîne, elle, fait toujours la même chose : un consensus chaotique qui finit par se stabiliser. J’ai connu les « hash wars » de 2021 et les débats sur le scaling de 2017. Ce genre de bruit technique ne fait que rarement dérailler la vue d’ensemble, sauf si ça s’enfonce.
Est-ce que quelqu’un d’autre voit ça comme de la simple agitation réseau, ou comme un signal nous invitant à surveiller plus attentivement les temps de confirmation ?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #BitcoinReboundsTo
Ce nœud au ventre quand une transaction confirmée $BTC soudainement n’en est plus une, juste après que vous vous soyez fait FOMO pendant le rebond. J’ai vu trop de traders se faire ravager en supposant la finalité trop tôt.
Un reorg se produit lorsque le réseau se scinde temporairement, puis choisit une autre chaîne comme valide. Les derniers en date ne portent que sur un seul bloc : le dernier bloc a été remplacé, généralement quand deux mineurs trouvent un bloc à quelques secondes d’intervalle et que le message met du temps à se propager. Ce n’est pas une attaque à 51%. En 2013, un problème similaire lié à un bug logiciel a provoqué un fork bien plus profond, et Bitcoin s’en est sorti plus fort. Là, ça ressemble davantage à des douleurs de croissance dues à un énorme taux de hachage et à la répartition mondiale des nœuds.
On est en zone de cupidité sur l’indice, avec $USDT et $USDC qui dominent les recherches pendant que les acteurs alternent. La chaîne, elle, fait toujours la même chose : un consensus chaotique qui finit par se stabiliser. J’ai connu les « hash wars » de 2021 et les débats sur le scaling de 2017. Ce genre de bruit technique ne fait que rarement dérailler la vue d’ensemble, sauf si ça s’enfonce.
Est-ce que quelqu’un d’autre voit ça comme de la simple agitation réseau, ou comme un signal nous invitant à surveiller plus attentivement les temps de confirmation ?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #BitcoinReboundsTo
