Publier
--・
生蚝哥Oyster
·
--
Vote de vie ou de mort sur la réglementation crypto américaine ! « Projet de loi Clarity » : la lutte entre les partis s’intensifie
Le 15 septembre, l’administration Trump a mobilisé tout son soutien pour convaincre les sénateurs républicains de la chambre haute, afin de faire aboutir le projet de loi de cryptographie historique « Clarity », dans l’espoir de dissiper les inquiétudes du secteur bancaire.
Le même jour, la Maison-Blanche a mis en ligne un outil interactif de simulation, s’appuyant sur un modèle à plusieurs scénarios pour démontrer que l’expansion des stablecoins ne provoquera pas une perte massive des dépôts des banques communautaires. Il s’agit ainsi de répondre aux inquiétudes des associations bancaires concernant la possibilité que des récompenses en stablecoins entraînent une sortie des dépôts.
Mais le projet de loi rencontre de nombreux obstacles :
✅ Au sein du Parti républicain, des divergences subsistent. Le sénateur du Texas, Cornyn, estime que le nouveau texte ne répond toujours pas aux préoccupations centrales des banques communautaires, et n’exclut pas de voter contre. Le projet de loi nécessitera au moins 60 voix pour avancer, et il définira les responsabilités de supervision crypto entre la SEC et la CFTC.
✅ Côté démocrate, plusieurs élus critiquent l’insuffisance des clauses éthiques du projet de loi, jugant que les garde-fous concernant la famille de Trump ne sont pas assez stricts. Les sénateurs comme Ossoff n’ont toujours pas arrêté leur position de vote.
L’industrie crypto met tout son poids dans la bataille : le PAC politique Fairshake a déjà investi plusieurs dizaines de millions de dollars pour soutenir des campagnes. Rien que pour les candidats démocrates, les fonds engagés dépassent les 30 millions de dollars. Le marché attend désormais le résultat du vote au Sénat.
Le 15 septembre, l’administration Trump a mobilisé tout son soutien pour convaincre les sénateurs républicains de la chambre haute, afin de faire aboutir le projet de loi de cryptographie historique « Clarity », dans l’espoir de dissiper les inquiétudes du secteur bancaire.
Le même jour, la Maison-Blanche a mis en ligne un outil interactif de simulation, s’appuyant sur un modèle à plusieurs scénarios pour démontrer que l’expansion des stablecoins ne provoquera pas une perte massive des dépôts des banques communautaires. Il s’agit ainsi de répondre aux inquiétudes des associations bancaires concernant la possibilité que des récompenses en stablecoins entraînent une sortie des dépôts.
Mais le projet de loi rencontre de nombreux obstacles :
✅ Au sein du Parti républicain, des divergences subsistent. Le sénateur du Texas, Cornyn, estime que le nouveau texte ne répond toujours pas aux préoccupations centrales des banques communautaires, et n’exclut pas de voter contre. Le projet de loi nécessitera au moins 60 voix pour avancer, et il définira les responsabilités de supervision crypto entre la SEC et la CFTC.
✅ Côté démocrate, plusieurs élus critiquent l’insuffisance des clauses éthiques du projet de loi, jugant que les garde-fous concernant la famille de Trump ne sont pas assez stricts. Les sénateurs comme Ossoff n’ont toujours pas arrêté leur position de vote.
L’industrie crypto met tout son poids dans la bataille : le PAC politique Fairshake a déjà investi plusieurs dizaines de millions de dollars pour soutenir des campagnes. Rien que pour les candidats démocrates, les fonds engagés dépassent les 30 millions de dollars. Le marché attend désormais le résultat du vote au Sénat.
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.