Le vieux chien a balayé le $TEM : en 24 heures, il a grimpé de 6,235 %. Le prix actuel oscille autour de 61,51, mais le taux de financement est à 0,00000000. C’est intriguant.
Le prix bouge, mais le taux de financement ne bouge pas du tout : cela suggère que, pour l’instant, les positions longues et courtes ne se paient pas entre elles, et que l’émotion ne s’est pas encore déplacée vers l’extrême.
Du point de vue de M4_mover, cette hausse ressemble à un mouvement porté par un seul signal. Le prix a augmenté, mais le taux de financement reste neutre : on ne peut pas déduire la congestion via les frais. Le volume de positions est de 3694,54 ; sans comparaison historique, le vieux chien ne peut que constater que ce chiffre est là, simplement. Et comme il n’y a pas de devise secondaire en comparaison, la logique du leader n’est pas facile à appliquer directement.
Je pense que c’est un phénomène de court terme, pas une confirmation de tendance. Le taux de financement étant à zéro, cela signifie qu’aucun camp (longs ou shorts) ne supporte de coûts de manière à « forcer » l’autre. La hausse se fait donc plutôt grâce au comptant ou à l’impulsion des contrats à court terme, sans qu’il y ait une action coûteuse de type squeeze (forcer à couvrir ou forcer à entrer). À l’inverse, si c’était vraiment un démarrage solide, le taux de financement tendrait normalement à être plutôt du côté où les longs paient. Or ici, il n’y a pas de signal : le momentum pourrait ne pas être solide.
Étape suivante : si les longs n’arrivent pas à maintenir le prix au-dessus de 61,51, les traders de court terme risquent de prendre des bénéfices, et le volume de positions pourrait repartir à la baisse. Qui supporte les coûts ? Pour l’instant, personne ne les supporte. Mais ceux qui achètent après coup et se font piéger deviennent alors les porteurs du coût.
Étiquette de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TEM #TEMUSDT $TEM
Le prix bouge, mais le taux de financement ne bouge pas du tout : cela suggère que, pour l’instant, les positions longues et courtes ne se paient pas entre elles, et que l’émotion ne s’est pas encore déplacée vers l’extrême.
Du point de vue de M4_mover, cette hausse ressemble à un mouvement porté par un seul signal. Le prix a augmenté, mais le taux de financement reste neutre : on ne peut pas déduire la congestion via les frais. Le volume de positions est de 3694,54 ; sans comparaison historique, le vieux chien ne peut que constater que ce chiffre est là, simplement. Et comme il n’y a pas de devise secondaire en comparaison, la logique du leader n’est pas facile à appliquer directement.
Je pense que c’est un phénomène de court terme, pas une confirmation de tendance. Le taux de financement étant à zéro, cela signifie qu’aucun camp (longs ou shorts) ne supporte de coûts de manière à « forcer » l’autre. La hausse se fait donc plutôt grâce au comptant ou à l’impulsion des contrats à court terme, sans qu’il y ait une action coûteuse de type squeeze (forcer à couvrir ou forcer à entrer). À l’inverse, si c’était vraiment un démarrage solide, le taux de financement tendrait normalement à être plutôt du côté où les longs paient. Or ici, il n’y a pas de signal : le momentum pourrait ne pas être solide.
Étape suivante : si les longs n’arrivent pas à maintenir le prix au-dessus de 61,51, les traders de court terme risquent de prendre des bénéfices, et le volume de positions pourrait repartir à la baisse. Qui supporte les coûts ? Pour l’instant, personne ne les supporte. Mais ceux qui achètent après coup et se font piéger deviennent alors les porteurs du coût.
Étiquette de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TEM #TEMUSDT $TEM