La plus grande leçon de cette opération, ce n’est pas d’avoir gagné 7U : c’est d’avoir à nouveau confirmé une chose :
surpondérer, ça ne sert vraiment à rien.
Après l’ouverture, le prix a continué à baisser, et j’ai rapidement commencé à perdre mon calme.
Puis le scénario classique est arrivé : augmentation de la position en pleine perte flottante, et plus ça baisse, plus l’envie de continuer grandit… en se disant que si ça ne rebondit qu’un peu, je pourrai revenir à l’équilibre.
Heureusement, à la fin, le prix est remonté près du coût, et je suis repassé de la perte flottante à l’équilibre. Ma première réaction n’a pas été de continuer à rêver d’un énorme gain, mais plutôt : partir.
Finalement :
Prix d’ouverture moyen : 1248.22
Prix de clôture moyen : 1249.40
Réalisé : +7.07U
Position : 7 heures 8 minutes
On dirait que j’ai gagné, mais en réalité, ce processus est vraiment humiliant.
Le sentiment le plus familier du « parieur » est celui-ci : quand on est en perte, on a envie de tout miser pour revenir ; et au moment où on repasse à l’équilibre, on ne pense qu’à partir au plus vite.
Du coup, je pense de plus en plus que la taille de la position ne doit pas être trop élevée.
Parce qu’une fois qu’une surpondération entraîne une perte flottante, la logique de trading de quelqu’un peut très vite devenir :
perdu → ajouter → encaisser la baisse → prier → retour à l’équilibre → s’enfuir immédiatement.
Si, à la fin, même quand on revient à l’équilibre on n’ose que fuir, pourquoi surpondérer dès le départ ?
Ce que le trading doit vraiment contrôler, ce n’est pas combien on gagne : c’est si, en cas de perte flottante, on arrive encore à rester calme.
Une position plus petite permet de durer plus longtemps.$SKHYNIX
surpondérer, ça ne sert vraiment à rien.
Après l’ouverture, le prix a continué à baisser, et j’ai rapidement commencé à perdre mon calme.
Puis le scénario classique est arrivé : augmentation de la position en pleine perte flottante, et plus ça baisse, plus l’envie de continuer grandit… en se disant que si ça ne rebondit qu’un peu, je pourrai revenir à l’équilibre.
Heureusement, à la fin, le prix est remonté près du coût, et je suis repassé de la perte flottante à l’équilibre. Ma première réaction n’a pas été de continuer à rêver d’un énorme gain, mais plutôt : partir.
Finalement :
Prix d’ouverture moyen : 1248.22
Prix de clôture moyen : 1249.40
Réalisé : +7.07U
Position : 7 heures 8 minutes
On dirait que j’ai gagné, mais en réalité, ce processus est vraiment humiliant.
Le sentiment le plus familier du « parieur » est celui-ci : quand on est en perte, on a envie de tout miser pour revenir ; et au moment où on repasse à l’équilibre, on ne pense qu’à partir au plus vite.
Du coup, je pense de plus en plus que la taille de la position ne doit pas être trop élevée.
Parce qu’une fois qu’une surpondération entraîne une perte flottante, la logique de trading de quelqu’un peut très vite devenir :
perdu → ajouter → encaisser la baisse → prier → retour à l’équilibre → s’enfuir immédiatement.
Si, à la fin, même quand on revient à l’équilibre on n’ose que fuir, pourquoi surpondérer dès le départ ?
Ce que le trading doit vraiment contrôler, ce n’est pas combien on gagne : c’est si, en cas de perte flottante, on arrive encore à rester calme.
Une position plus petite permet de durer plus longtemps.$SKHYNIX
