Il y a quelques jours, j’ai aussi réfléchi à 4Stock et à FLORK. Au début, je trouvais que la tendance ressemblait, puis j’ai découvert que la trajectoire n’avait absolument rien à voir.

$4Stock , c’est le genre de pièce que tout le monde pense qu’elle a une prochaine étape : le consensus est trop fort, et la “voiture” (la dynamique) est trop lourde. Avec ce type de carnet, sauf si un “maître” fait un pull brutal avec des jetons gratuits, il est très difficile de la faire bouger. Soit on attend que la bourse intervienne, par exemple en la “sauvant” via des contrats à terme — la probabilité n’est pas nulle, mais on ne peut pas vraiment le prévoir : c’est quasiment du pur pari.

$FLORK , c’est tout autre chose. Quand ça ne valait “rien” du tout, il est passé à Alpha directement, comme si une unité faisait atterrir soudainement un stagiaire comme responsable : la première réaction de tout le monde, c’est forcément « il a sûrement de grosses références ». Et au final ? Le stagiaire était bien… juste un stagiaire.

Où est le problème ? C’est encore et toujours que les petits investisseurs aiment trop fantasmer.

L’un a du consensus, mais il n’arrive pas à tirer ; l’autre n’a aucune logique, mais ose rêver. À première vue ça ressemble, mais dans l’essentiel c’est à mille lieues.