Les chances de l’adoption de la loi CLARITY cette année sur Polymarket ont de nouveau chuté fortement lundi après avoir bondi la veille, alors que des sénateurs démocrates clés auraient indiqué qu’ils n’avaient pas été convaincus par la proposition « finale » de loi crypto des républicains.
Au départ, les traders de Polymarket ont vu une proposition républicaine nouvellement révisée, assortie de dispositions renforcées en matière d’éthique, comme un signe positif, ce qui a fait monter les chances à 35 %. Toutefois, leur confiance a été douchée lorsque des réserves concernant le texte révisé ont commencé à s’accumuler, et les chances sont retombées jusqu’à 16 % lundi.
Le sénateur américain Mark Warner, l’un des démocrates impliqués dans les négociations, aurait déclaré que la disposition révisée sur l’éthique n’était « pas assez proche », tandis que les démocrates impliqués dans les négociations ont commencé à préparer, lundi, une contreproposition.
Les Républicains ont besoin de 60 voix pour faire avancer le projet de loi, et un échec mardi pourrait bloquer une législation qui déterminera comment la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis se partageront la supervision du marché crypto américain.
Des démocrates clés restent peu convaincus par l’offre d’éthique
Brendan Pedersen de Punchbowl News a rapporté que le sénateur Raphael Warnock a déclaré que les démocrates ne devraient pas faire avancer une législation qui ne traite pas les possibilités de corruption apparaissant « en temps réel ».
Pedersen a rapporté que le sénateur Ruben Gallego avait déclaré que la proposition d’éthique laissait « beaucoup à désirer » et qu’il avait l’intention de travailler sur une contreproposition. Pedersen a également rapporté séparément que des membres du personnel du sénateur Elizabeth Warren au sein de la commission bancaire du Sénat avaient diffusé des éléments de langage faisant valoir que le mécanisme proposé d’application par le procureur général (AG) de l’État pourrait être contourné par une décision des responsables de l’éthique de la Maison-Blanche.
Depuis, les démocrates ont transmis leur contreproposition aux négociateurs républicains, a rapporté Jasper Goodman de Politico, citant trois personnes au fait du dossier.
Tous les démocrates ne s’opposent pas à l’idée de faire avancer le projet de loi vers l’examen en séance plénière. Le sénateur Kirsten Gillibrand a, en privé, exhorté ses collègues à soutenir la motion procédurale, selon Politico.
Le sénateur républicain Cynthia Lummis a déclaré que le président Donald Trump avait accepté deux dispositions importantes en matière d’éthique et qu’il « n’y avait rien de plus à offrir » aux démocrates.
La résistance s’ajoute à l’opposition d’une coalition de 18 procureurs généraux d’États, et renforce encore l’incertitude sur la capacité des Républicains à réunir les voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi.
Banques et groupes tribaux contestent le dernier texte
L’Indian Gaming Association, organisation nationale représentant les intérêts des jeux tribaux, a exhorté les tribus membres à faire pression sur les sénateurs pour qu’ils votent contre le projet de loi, en déclarant que ses changements proposés de finance décentralisée ne répondaient pas aux préoccupations du « Indian Country » concernant les marchés de prédiction.
L’association a demandé une formulation explicite confirmant que le droit fédéral relatif aux produits de base (commodities) ne prime pas sur les lois tribales ou celles des États en matière de jeux, y compris l’Indian Gaming Regulatory Act.
Huit groupes de banques ont également déclaré que le texte révisé n’avait pas réussi à fermer des failles permettant des récompenses en stablecoins qui fonctionnent comme des intérêts de dépôt. Selon ces groupes, le « coupe-circuit » réglementaire proposé ne s’activerait qu’après qu’une fuite substantielle de dépôts des banques communautaires se serait déjà produite.
Des groupes de l’industrie crypto ont exhorté les sénateurs à faire avancer la législation. Dans une déclaration publiée lundi, le PDG de la Blockchain Association, Summer Mersinger, a déclaré que l’industrie avait fait d’importantes concessions pour contribuer à construire un soutien bipartisan et a exhorté chaque sénateur à voter oui.
Elle a soutenu que le projet de loi fournirait des règles claires, protégerait les consommateurs et dissuaderait les activités illicites tout en empêchant les emplois, les développeurs et l’innovation liés à la crypto de partir à l’étranger.
Magazine : Pourquoi les plus grandes entreprises de l’IA demandent-elles soudain de ralentir ?