KOMA, cette baisse n’est pas franchement “douce”.
En 15m, ça a directement chuté de 3,19 % : le volume a été porté à 2,73 fois la normale, et la clôture est même passée sous la borne basse des ~20 dernières bougies 5m. Les transactions côté initiative affichent un écart de -27,6 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 0,57. La pression vendeuse est bien réelle, “posée” sur le carnet — pas un faux mouvement qui pique puis se rétracte.
Ce qui est intéressant, c’est que du côté de l’OI : en 15m, -0,96 % ; en 1h, -0,63 % ; variation nominale -326K / -387K. Le prix baisse tandis que l’OI diminue : ce duo se lit davantage comme une réduction de levier côté longs, un stop-loss qui a été balayé, ou une contraction volontaire des positions, plutôt que comme de nouveaux shorts qui s’ouvrent pour enfoncer le prix.
Autrement dit, une partie du “carburant” de cette baisse vient du fait que le levier se démonte tout seul, plutôt que d’une force de short additionnelle qui pousse.
Le percentile anormal de l’OI est de 91,5 %, l’anomalie dans tout le pool est #4 : ça indique que ce niveau d’anomalie fait déjà partie des plus élevés du pool. Ça mérite d’être surveillé pour la suite.
Montant des transactions sur 24h : 43,15 M. Il y a de la profondeur — ce n’est pas un incident isolé dans une petite “poche”.
Mon avis : si l’OI continue de se contracter et que le prix, près de la borne basse de la fourchette, stoppe l’hémorragie, alors ce mouvement sera un nettoyage. Si au contraire l’OI remonte tandis que le prix continue de repartir vers le bas, alors là ce sera de nouveaux shorts à l’entrée — la nature du mouvement change. Deux scénarios : surveillez l’OI, ça suffit.
En 15m, ça a directement chuté de 3,19 % : le volume a été porté à 2,73 fois la normale, et la clôture est même passée sous la borne basse des ~20 dernières bougies 5m. Les transactions côté initiative affichent un écart de -27,6 %, le ratio acheteurs/vendeurs est de 0,57. La pression vendeuse est bien réelle, “posée” sur le carnet — pas un faux mouvement qui pique puis se rétracte.
Ce qui est intéressant, c’est que du côté de l’OI : en 15m, -0,96 % ; en 1h, -0,63 % ; variation nominale -326K / -387K. Le prix baisse tandis que l’OI diminue : ce duo se lit davantage comme une réduction de levier côté longs, un stop-loss qui a été balayé, ou une contraction volontaire des positions, plutôt que comme de nouveaux shorts qui s’ouvrent pour enfoncer le prix.
Autrement dit, une partie du “carburant” de cette baisse vient du fait que le levier se démonte tout seul, plutôt que d’une force de short additionnelle qui pousse.
Le percentile anormal de l’OI est de 91,5 %, l’anomalie dans tout le pool est #4 : ça indique que ce niveau d’anomalie fait déjà partie des plus élevés du pool. Ça mérite d’être surveillé pour la suite.
Montant des transactions sur 24h : 43,15 M. Il y a de la profondeur — ce n’est pas un incident isolé dans une petite “poche”.
Mon avis : si l’OI continue de se contracter et que le prix, près de la borne basse de la fourchette, stoppe l’hémorragie, alors ce mouvement sera un nettoyage. Si au contraire l’OI remonte tandis que le prix continue de repartir vers le bas, alors là ce sera de nouveaux shorts à l’entrée — la nature du mouvement change. Deux scénarios : surveillez l’OI, ça suffit.
