#pons Hier, après avoir été cassé à 0,5, PONS a fortement rebondi de 20 % jusqu’à environ 0,65. Hier, avec un ami, on a analysé pourquoi PONS s’est autant effondré. D’abord, les prises de profits des gros détenteurs n’étaient pas encore terminées : l’adresse d’un gros détenteur suivie hier a continué à vendre la position, et aujourd’hui il a terminé toute la distribution ; à ce stade, la plupart des prises de profits de ce gros détenteur ont quasiment été écoulées, et les autres gros détenteurs ne devraient plus trop bouger. Deuxièmement, le market maker Winter et le market maker mondial de premier plan, Cumberland, ont volontairement exercé une pression à la baisse sur le prix de PONS. Winter est connu pour écraser le marché de façon agressive tout en le remontant ensuite de façon tout aussi agressive. Et hier, une autre adresse de Cumberland a montré qu’elle a balayé et acheté 2,5 millions de PONS ; à l’heure actuelle, l’accumulation totale de sa position atteint 16 millions de PONS. Le market maker a donc comprimé le prix afin de profiter de la baisse pour accumuler à bas niveau, en vue de se préparer à une hausse sur la plateforme. Troisièmement, sur Hyperliquid, le plus gros short de PONS, Loracle, a commencé hier à accélérer la clôture de ses shorts sur PONS — c’est aussi l’un des facteurs du rebond d’aujourd’hui. On voit que ces trois facteurs augmentent fortement les chances que PONS touche prochainement un point bas. Si, dans le futur, le marché global baisse et que PONS reteste à nouveau ses plus bas (second creux), ce sera probablement la toute dernière opportunité de renforcer la position sur PONS cette année. Côté opérations : après être passé de la perte au profit avec les futures sur Binance, j’ai vendu 3000 U, je les ai ajoutés à la marge ; le prix de liquidation par excès de levier est actuellement à 0, et en plus j’ai gardé un petit reste pour faire un peu d’écart et récupérer quelques frais de financement.
$MARSCOIN Hier, PONS a continué de chuter, jusqu’à passer brièvement sous 0,09. En réalité, c’est pareil que PONS : les principaux acteurs cherchent aussi à compléter l’accumulation, mais sans la même élasticité que PONS. Pour l’instant, le prix reste encore bas et stagne. En opération, j’ai renforcé de 5000 U autour de 0,09. Hier, un internaute m’a demandé mon coût : je l’ai calculé. Quand j’ai publié la position détenue pour la publication, j’avais investi 53,7 mille PONS avec un coût de 22 000 U, soit 0,0413. Après l’inscription sur Binance, le prix a culminé à 0,26 ; j’ai donc eu un bénéfice maximal de 140 000 U, mais je n’ai vendu aucun token. Quand le prix est tombé dans la fourchette 0,14–0,09, j’ai ajouté au total 460 000 PONS et investi 53 000 U ; le coût moyen sur cette partie est de 0,114. À l’heure actuelle, ma position totale est de 1 million de PONS, avec un investissement total de 75 000 U, soit un coût moyen de 0,075 U. Hier, en cassant les 0,09, on est retombé près de mon prix de revient. Mais je ne m’inquiète pas du tout pour l’espace de hausse futur de Marscion ; si de nouveaux plus bas apparaissent ensuite, j’ajouterai encore.
$MARSCOIN Hier, PONS a continué de chuter, jusqu’à passer brièvement sous 0,09. En réalité, c’est pareil que PONS : les principaux acteurs cherchent aussi à compléter l’accumulation, mais sans la même élasticité que PONS. Pour l’instant, le prix reste encore bas et stagne. En opération, j’ai renforcé de 5000 U autour de 0,09. Hier, un internaute m’a demandé mon coût : je l’ai calculé. Quand j’ai publié la position détenue pour la publication, j’avais investi 53,7 mille PONS avec un coût de 22 000 U, soit 0,0413. Après l’inscription sur Binance, le prix a culminé à 0,26 ; j’ai donc eu un bénéfice maximal de 140 000 U, mais je n’ai vendu aucun token. Quand le prix est tombé dans la fourchette 0,14–0,09, j’ai ajouté au total 460 000 PONS et investi 53 000 U ; le coût moyen sur cette partie est de 0,114. À l’heure actuelle, ma position totale est de 1 million de PONS, avec un investissement total de 75 000 U, soit un coût moyen de 0,075 U. Hier, en cassant les 0,09, on est retombé près de mon prix de revient. Mais je ne m’inquiète pas du tout pour l’espace de hausse futur de Marscion ; si de nouveaux plus bas apparaissent ensuite, j’ajouterai encore.
